Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-10260/2019, А17-1876/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А17-1876/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Райт-Спецодежда"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2019 по делу N А17-1876/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит" (ОГРН 1117746210218, ИНН 7743812125)
к обществу с ограниченной ответственностью "Райт-Спецодежда" (ОГРН 1173702011450, ИНН 3702178495)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Райт-Спецодежда" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.11.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.11.2019, направлено заявителю по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ: 153000, г. Иваново, Ивановская область, ул. Кузнецова, д.11/38, оф. М1, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением N 61000041073460, вернувшимся с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
При подаче апелляционной жалобы Колобков Артем Борисович уплатил государственную пошлину за общество с ограниченной ответственностью "Райт-Спецодежда" в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Колобкову Артему Борисовичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 29.10.2019.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.Н. Горев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
