Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №02АП-1023/2020, А17-6293/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А17-6293/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайства Еремина Николая Борисовича, конкурсного управляющего ООО "Сельскохозяйственная компания "Решма" Крупина Николая Павловича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 по делу N А17-6293/2016
по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной
ответственностью "Сельскохозяйственная компания Решма" (ОГРН 1053703033086, ИНН 3713007484, юридический адрес: 155840, Ивановская обл., Кинешемский район, с.Решма, ул.Ленина, д.12) Крупина Николая Павловича
о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника - Еремина Николая Борисовича
и по заявлению конкурсного кредитора акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ивановского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: 153002, г.Иваново, пр. Ленина, д. 21, стр.1)
о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания Решма" Пака Александра Александровича (141033, Московская обл., г. Мытищи, ул. Зеленая, д.22),
установил:
Еремин Николай Борисович, конкурсный управляющий ООО "Сельскохозяйственная компания "Решма" Крупин Николай Павлович заявили ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02 марта 2020 года в 11 часов 45 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 02 марта 2020 года в 11 часов 45 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А17-6293/2016 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайства Еремина Николая Борисовича, конкурсного управляющего ООО "Сельскохозяйственная компания "Решма" Крупина Николая Павловича удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Еремина Николая Борисовича, конкурсного управляющего ООО "Сельскохозяйственная компания "Решма" Крупина Николая Павловича об участии в судебном заседании, назначенном на 02 марта 2020 года в 11 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка