Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-10222/2019, А82-6323/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А82-6323/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фабрика деликатесов" Власовой Наталии Владимировны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2019 по делу N А82-6323/2019 Б/230
по заявлению временного управляющего ООО "Фабрика деликатесов" Власовой Наталии Владимировны об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области предоставить временному управляющему документы
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фабрика деликатесов",
установил:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фабрика деликатесов" Власова Наталия Владимировна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.10.2019 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.11.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.11.2019.
Как следует из материалов дела определение о принятии к производству заявления и о назначении судебного заседания от 09.09.2019, подписанное электронной подписью, с кодом доступа к оригиналам судебных актов, размещенных в "Картотеке арбитражных дел", получено временным управляющим Власовой Н.В. 17.09.2019 согласно сведениям, размещенным на официальном сайте "Почта России" (почтовый идентификатор N 15097739309476).
В данном определении указано, что лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
09.11.2019 заявителю направлено электронное письмо, содержащее определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, на адрес электронной почты, указанный в информации о документе дела к апелляционной жалобе, поступившей 19.10.2019 через систему "Мой Арбитр", а именно: NV_Vlasova@mail.ru.
В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 судебное извещение, направленное по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, считается полученным таким лицом в день направления судебного извещения.
Часть 6 статьи 121 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
