Дата принятия: 13 апреля 2020г.
Номер документа: 02АП-1022/2020, А31-5045/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N А31-5045/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Новиковой Елены Владимировны, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области
на определение Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2019 по делу N А31-5045/2016, принятое
по заявлению конкурсного управляющего Мировова Александра Валерьевича
о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трудовые резервы" (ИНН: 4401160062, ОГРН: 1154401002249),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трудовые резервы" (далее - ООО "Трудовые резервы", Общество, должник) конкурсный управляющий Мировов Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Трудовые резервы" завершено.
Арбитражный управляющий Новикова Елена Владимировна, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, являясь кредиторами по текущим платежам Общества, с принятым определением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда от 19.12.2019 и возобновить производство по делу о банкротстве N А31-5045/2016.
Новикова Е.В., ранее исполнявшая обязанности временного управляющего должника, в апелляционной жалобе указывает, что цель конкурсного производства не достигнута, мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства не выполнены, конкурсный управляющий не представил доказательства выполнения им всех предусмотренных законодательством мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, тем самым конкурсным кредиторам и кредиторам по текущим платежам из-за бездействия конкурсного управляющего нанесен материальный ущерб в особо крупном размере.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее ФНС, Управление, уполномоченный орган), в апелляционной жалобе указывает на то, что в материалах дела отсутствует информация о проведении мероприятий по реализации имущества ООО "Трудовые резервы" в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. В нарушение Закона о банкротстве конкурсным управляющим мероприятия по реализации имущества должника не проводились. Согласно финальному отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (по состоянию на 22.11.2019), представленному в материалы дела, из конкурсной массы должника исключено все имущество общей стоимостью -17737,288 тыс.руб. Сведения, подтверждающие основания для исключения имущества из конкурсной массы, в отчете конкурсного управляющего отсутствуют и в материалы дела не представлены. Сведения о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, в отчете конкурсного управляющего также отсутствуют. Мероприятия по реализации имущества должника в соответствии с Законом о банкротстве конкурсным управляющим проведены не были, документы, подтверждающие продажу имущества должника, в материалы дела не представлены. Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что выполнены все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Конкурсный управляющий Мировов А.В. в отзыве в доводами апелляционных жалоб не согласен, указывает на то, что апелляционные жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование определения суда о завершении конкурсного производства, в связи с чем производство по жалобам подлежит прекращению. Кредиторы по текущим платежам не являются участниками дела о банкротстве. Действующее законодательство предоставляет кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве только путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы. Изложенные в апелляционных жалобах доводы об отмене определения суда от 19.12.2019 полностью не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду нижеследующего.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.
В соответствии со статьями 257 и 272 АПК РФ право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующие в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен Законом о банкротстве.
Согласно статье 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных названным Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и /или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъектного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что арбитражный управляющий Новикова Е.В. и ФНС являются кредиторами по текущим платежам.
В силу пункта 4 статьи 5 и пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в деле о банкротстве и обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросам об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - о пропорциональности этого удовлетворения.
Таким образом, арбитражный управляющий Новикова Е.В. и ФНС, не вправе обжаловать определение Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2019 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Трудовые резервы".
При наличии оснований кредиторы по текущим платежам не лишены права на взыскание убытков в установленном общеисковом порядке.
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, производство по жалобам арбитражного управляющего Новиковой Е.В. и ФНС подлежат прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Новиковой Елены Владимировны, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области на определение Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2019 по делу N А31-5045/2016.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
