Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №02АП-10195/2020, А82-18431/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А82-18431/2020
Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 15 марта 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.
без участия представителей в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов,
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2020 по делу N А82-18431/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостовСпецТранс" (ИНН 7609026826, ОГРН 1137609000044) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 7603043448, ОГРН 1097603001506),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РостовСпецТранс" (далее - ООО "РостовСпецТранс") обратилось в Арбтиражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток", должник).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2020 заявление ООО "РостовСпецТранс" принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток".
Акционерное общество КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, (далее - АО КБ "Северный Кредит", Банк) с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2020 о принятии заявления ООО "РостовСпецТранс" к производству, принять новый судебный акт о возвращении заявления ООО "РостовСпецТранс".
Заявитель жалобы указывает, что 03.11.2020 ООО "РостовСпецТранс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Восток". Определением Арбитражного суда Ярославской области 10.11.2020 заявление ООО "РостовСпецТранс" было оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены доказательства опубликования уведомления не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2020 заявление ООО "РостовСпецТранс" принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток". АО КБ "Северный Кредит" не согласилось с вышеуказанным определением, считает его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Так, судом было испрошено представить ООО "РостовСпецТранс" доказательства опубликования уведомления не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Однако, обязанность по публикации уведомления ООО "РостовСпецТранс" о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц исполнена не была. Согласно сведениям, размещенным на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, соответствующее сообщение было размещено только 09.11.2020, тогда как ООО "РостовСпецТранс" обратилось в суд 03.11.2020.
ООО "РостовСпецТранс" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что 02.11.2020 обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Восток" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2020 указанное заявление было оставлено без движения, в том числе для предоставления доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Указанное уведомление было опубликовано ООО "РостовСпецТранс" 09.11.2020, соответственно, его право на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) возникло не раннее 25.11.2020. Недостатки поданного 02.11.2020 заявления, указанные в определении суда от 10.11.2020, были устранены ООО "РостовСпецТранс" 30.11.2020. К указанной дате заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от других кредиторов (в том числе апеллянта) отсутствовали, поскольку недостатки своего заявления апеллянт устранил лишь 04.12.2020. Совершив публикацию о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом первым, свое право на обращение в суд апеллянт реализовал позднее ООО "РостовСпецТранс". При этом на дату устранения ООО "РостовСпецТранс" недостатков своего заявления (30.11.2020) заявление апеллянта было обездвижено, недостатки им устранены не были, а уведомление апеллянта, опубликованное 06.10.2020, утратило силу. Судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального права при вынесении определения от 08.12.2020. ООО "РостовСпецТранс" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.12.2020.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания отложены на 18.02.2021 на 10 час. 40 мин., на 15.03.2021 на 11 час. 40 мин.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность определение Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 02.11.2020 ООО "РостовСпецТранс" обратилось в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток".
05.11.2020 с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток" обратилось в суд АО КБ "Северный Кредит".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2020 заявление ООО "РостовСпецТранс" оставлено без движения.
Согласно указанному определению заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а именно:
- к заявлению не приложены доказательства опубликования уведомления не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве);
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление должнику копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления - не представлены документы, подтверждающие полномочия Попова Р.В. на выдачу доверенности (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ);
- к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на заявителя и должника, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (договор, платежные поручения о перечислении денежных средств должнику) (абз.3 п.1 ст. 38 Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2020 заявление АО КБ "Северный Кредит" оставлено без движения.
Согласно указанному определению заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а именно:
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление должнику копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления - не представлены документы, подтверждающие полномочия Исаева Ю.О. на выдачу доверенности (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ).
- к заявлению приложены судебные акты, не вступившие в законную силу (п.3 ст.40 Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2020 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ООО "РостовСпецТранс" от 02.11.2020 принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2020 заявление АО КБ "Северный Кредит" от 05.11.2020 принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток". Судом определено, что заявление АО КБ "Северный Кредит будет рассмотрено судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО "РостовСпецТранс".
Полагая, что суд необоснованно принял к производству заявление ООО "РостовСпецТранс", Банк обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требования к заявлению должника о признании банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, определены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Указанная норма призвана обеспечить уведомление неопределенного круга лиц, интересы которых могут быть затронуты банкротством должника.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае заявление ООО "РостовСпецТранс" оставлено без движения определением суда от 10.11.2020, в том числе по причине отсутствия доказательства опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве путем его включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Указанная публикация произведена ООО "РостовСпецТранс" 09.11.2020, то есть после обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Таким образом, цель упомянутой публикации, а именно оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом, не была достигнута.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у суда формальных оснований для возврата заявления должника о признании банкротом на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Однако суд первой инстанции посчитал, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления должника без движения, устранены и определением от 08.12.2020 принял заявление ООО "РостовСпецТранс" к производству, назначил рассмотрение обоснованности требования кредитора.
Также материалами дела подтверждается, что публикация в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве произведена АО КБ "Северный Кредит" ранее публикации ООО "РостовСпецТранс", соответственно, и право на обращение в суд возникло у Банка ранее.
Следовательно, принятие заявления ООО "РостовСпецТранс" нарушает права и законные Банка, который соответствующую публикацию при подаче заявления о признании должника банкротом осуществил заблаговременно.
Вместе с тем в настоящее время судом первой инстанции принято определение от 08.02.2021, которым заявление ООО "РостовСпецТранс" оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлено, что ООО "РостовСпецТранс" опубликовало уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 09.11.2020, то есть позднее даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Восток", что исключает нарушения прав и законных интересов подателя апелляционной жалобы.
Также, определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО КБ "Северный кредит" на 17.02.2021.
Определения Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2021 не обжалованы, вступили в законную силу.
Кроме того, определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2021 (рез. часть от 03.03.2021) заявление АО КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Восток" признано обоснованным, в отношении ООО "Восток" введена процедура наблюдения.
Принимая во внимание вышеуказанные судебные акты по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящее время предмет апелляционного обжалования фактически отсутствует, так как обжалуемый судебный акт к настоящему времени перестал иметь какие-либо процессуально-правовые последствия и, соответственно, не затрагивает права заявителя апелляционной жалобы. Права Банка восстановлены в результате принятых судебных актов.
Ввиду изложенного производство по апелляционной жалобе Банка подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2020 по делу N А82-18431/2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Шаклеина
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка