Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 02АП-10186/2020, А29-34/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А29-34/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации муниципального образования городского округа "Воркута", а также Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2020 по делу N А29-34/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 2" (ОГРН: 1141103000994, ИНН: 1103012641)
к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ОГРН: 1131103000214, ИНН: 1103007560)
(третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ")
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 2" (далее - Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Муниципальное образование) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования (далее - Комитет) 543 995 руб. 27 коп. задолженности (далее - Долг) по оплате оказанных Обществом в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах N 13 и N 17 по улице Московской, N 2 и N 3 по улице Парковой и N 3а по улице Б. Пищевиков города Воркуты, в которых находятся принадлежащие Муниципальному образованию пустующие квартиры.
К участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Муниципального образования, а также Управление городского хозяйства и благоустройства Администрации (далее - Соответчики, Заявители).
Решением Суда от 11.12.2020 (далее - Решение) иск Общества удовлетворен и Долг взыскан с Комитета.
Не согласившись с Решением, Соответчики обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами (далее - Жалобы), в которых просят отменить Решение.
Доводы, приведенные Заявителями в обоснование Жалоб, сводятся к тому, что Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств Соответчиков об отложении судебного разбирательства из-за того, что Истец не представил Соответчикам копии поданных им в Суд документов, в связи с чем Соответчики не имели достаточного времени для проверки расчетов Истца и подготовки мотивированных отзывов на уточненные исковые требования Общества, которые были получены Соответчиками лишь 27.11.2020, что является грубым нарушением процессуальных прав Соответчиков, а также принципа состязательности сторон и могло привести к принятию неправильного Решения.
Комитет в отзыве на Жалобы (далее - Отзыв) указывает, что Жалобы подлежит удовлетворению, а Решение - отмене.
Истец и третье лицо отзывы на Жалобы не представили.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.
В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалобы рассмотрены в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.
Системное толкование положений статьи 158 АПК РФ свидетельствует о том, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда (за исключением случаев, прямо предусмотренных названной статьей АПК РФ).
Зная о рассмотрении Судом настоящего дела, Соответчики не были лишены возможности ознакомиться со всеми материалами дела и подготовить мотивированные отзывы на иск Общества (в том числе с учетом его уточнения).
При этом согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с этим доводы Заявителей о том, что Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств Соответчиков об отложении судебного разбирательства, не могут быть приняты во внимание.
Более того, в силу части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции только в том случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, но Заявители и Комитет Решение по его существу не оспаривают.
Поэтому, изучив доводы Жалоб и Отзыва, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобах и Отзыве доводам не имеется.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.
Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2020 по делу N А29-34/2020 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Администрации муниципального образования городского округа "Воркута", а также Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий О.Б. Великоредчанин
Судьи М.В. Немчанинова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
