Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года №02АП-10170/2019, А17-5538/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А17-5538/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2019 о распределении судебных расходов,
в рамках дела N А17-5538/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш стоматолог" (ИНН: 3702664079; ОГРН: 1123702000289)
к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Альхамед Елене Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области
при участии в деле третьего лица: Прокуратуры Ивановской области
о признании незаконным постановления,
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.10.2019 на определение Ивановской области от 08.10.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Прокуратуре Ивановской области.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.11.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о соответствующем процессуальном действии.
Кроме того, определение от 06.11.2019 было направлено на электронную почту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.
В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Минаева
Приложение: апелляционная жалоба от 18.10.2019 на 2-х листах, копия определения Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2019, копия доверенности от 09.09.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании, копия свидетельства о заключении брака, копия списка внутренних почтовых отправлений от 21.10.2019, почтовый конверт.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка