Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 02АП-10145/2020, А82-2650/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А82-2650/2018
Председатель первого судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НТМ"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2020 по делу N А82-2650/2018,
по жалобе общества с ограниченной ответственностью фирма "Импульс-2" (ИНН 7627004470, ОГРН 1027601601719), общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии мониторинга" (ИНН 7707613389, ОГРН 1067761548612) на бездействие арбитражного управляющего Бердичевской Виктории Олеговны, выразившееся в:
- неистребовании документов, подтверждающих задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой", у бывшего руководителя Девриш-Оглы Энвера Ахмедовича,
- ненадлежащем проведении инвентаризации дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой",
- ненадлежащем предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее погашении;
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН 7604144110, ОГРН 1087604020460),
третьи лица: Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НТМ" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2020 по делу N А82-2650/2018.
Согласно части 1 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Кормщикова Н.А. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Кормщиковой Н.А. на судью Дьяконову Т.М. для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НТМ" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2020 по делу N А82-2650/2018.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
