Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №02АП-10135/2020, А29-3712/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А29-3712/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего акционерного общества "Усинскгеонефть" Якубовой Елены Алексеевны
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2020 по делу N А29-3712/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнесснаб"
(ИНН: 1106026145 ОГРН: 1101106000170)
к акционерному обществу "Усинскгеонефть"
(ИНН: 1106007505 ОГРН: 1021100896827)
(третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Нордлогистик")
о взыскании задолженности,
установил:
временный управляющий акционерного общества "Усинскгеонефть" Якубова Елена Алексеевна (далее - Заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2020 по делу N А29-3712/2020.
Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу Жалобы.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у Заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Однако документы, свидетельствующие об отсутствии у Заявителя возможности уплатить названную государственную пошлину в установленном размере, не представлены.
В связи с этим ходатайство Заявителя о предоставлении отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения Жалобы.
Поскольку Жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Заявителю не возвращаются.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства временного управляющего акционерного общества "Усинскгеонефть" Якубовой Елены Алексеевны о предоставлении акционерному обществу "Усинскгеонефть" отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу временного управляющего акционерного общества "Усинскгеонефть" Якубовой Елены Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2020 по делу N А29-3712/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка