Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года №02АП-10132/2021, А29-10344/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2021 года Дело N А29-10344/2021
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Панина Н.В., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2021 по делу N А29-10344/2021
по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)
к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (ОГРН 1061116005136; ИНН 1116008650)
о взыскании долга и неустойки,
установил:
акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании в задолженности в размере 1 442 009 рублей 63 копеек за июнь 2021 года по договору энергоснабжения от 09.01.2008 N 574055 и пени, начисляемых с 13.07.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 442 009 рублей 63 копейки в размере 1/300 (произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/170 (начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/130 (начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2021 по делу N А29-10344/2021 исковые требования удовлетворены.
Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
По мнению заявителя, решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.12.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.12.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о ее возврате из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2021 по делу N А29-10344/2021 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Председательствующий
И.Ю. Барьяхтар
Судьи
Н.В. Панин
Т.В. Чернигина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка