Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №02АП-1013/2020, А28-5342/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А28-5342/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения Администрации Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области
на Решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2019 по делу N А28-5342/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "Бизнес. Недвижимость. Право" (ИНН: 3666100821, ОГРН: 1023601544108)
к муниципальному образованию "Светлополянское городское поселение" Верхнекамского района Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрации Светлополянского городского поселения (ИНН: 4305071042, ОГРН: 1054301513551)
о взыскании 3 823 310 рублей 34 копеек,
установил:
муниципальное казенное учреждение Администрации Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.01.2020 N на Решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2019 направлена МКУ Администрация Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба МКУ Администрация Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области от 21.01.2020 б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.Г. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка