Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №02АП-101/2021, А29-9330/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А29-9330/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2020 по делу
N А29-9330/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Варк"
(ОГРН: 1171101004150; ИНН: 1103018555)
к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице
Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута"
(ОГРН: 1091103000010; ИНН: 1103043696),
Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута"
(ОГРН: 1131103000214; ИНН: 1103007560),
Администрации муниципального образования городского округа "Воркута"
(ОГРН 1021100807716; ИНН 1103023523)
о взыскании денежной суммы,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ"
(ОГРН: 1121103001062; ИНН: 1103006077),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Варк" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с муниципального образования городского округа "Воркута" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - ответчик, Комитет) 12 640 136 рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) и 79 449 рублей убытков в порядке регресса по 99 договорам управления многоквартирными домами. Делу присвоен номер А29-9074/2020.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2020 в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 32/5, д. 32/7, ул. Катаева, д. 6/2. Настоящему делу присвоен номер А29-9330/2020.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" и Администрация муниципального образования городского округа "Воркута".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (далее - третье лицо).
Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать задолженность за отопление в размере 502 255 рублей 09 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2020 исковые требования удовлетворены частично: с Комитета в пользу Общества взыскано 494 197 рублей 69 копеек долга.
Комитет с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что квартира N 16 по ул. Энтузиастов, д. 32/7 в рассматриваемый период находилась в собственности муниципального образования. Ответчик обращает внимание, что ордер не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности муниципального образования на спорную квартиру.
Истец, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.01.2021.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьями 209, 210, 215, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, частью 2 статьи 154, частями 1, 6.2, 7 статьи 155, частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 158, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2019 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 на основании договоров управления многоквартирным домами от 01.01.2019 N Ворг-2019/62, N Ворг-2019/63, N Ворг-2019/72 Общество осуществляло управление многоквартирными домами (далее - МКД) по адресам: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 32/5, д. 32/7, ул. Катаева, д. 6/2.
Собственник помещений в указанных МКД, находящихся в собственности муниципального образования городского округа "Воркута", в лице Комитета плату за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме не вносил.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению незаселенного муниципального жилья за спорный период составила 502 255 рублей 09 копеек.
Суд первой инстанции установил, что квартира N 50 в доме N 32/5 по ул. Энтузиастов в спорный период в муниципальной собственности не находилась, в связи с этим исключил названную квартиру из расчета.
Согласно расчету суда первой инстанции сумма долга ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 494 197 рублей 69 копеек.
Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.
Доводы ответчика о том, что в материалах дела также отсутствуют доказательства, что квартира N 16 в доме N 32/7 по ул. Энтузиастов в рассматриваемый период находилась в собственности муниципального образования, правильно отклонены судом первой инстанции.
Согласно материалам дела, администрация города Воркуты передала спорную квартиру в собственность Рясному В.В. на основании договора на передачу квартиру в собственность от 03.07.1998 N 22356 (лист дела 2 том 105).
Однако в 1999 году на основании ордера от 13.10.1999 N 85 в указанную квартиру был вселен Гурбанов С.Г. и члены его семьи, что подтверждается поквартирной карточкой (лист дела 73 (обратная сторона) том 1), которые затем (до рассматриваемого периода) были выписаны из квартиры. Сведения о заселении указанной квартиры в рассматриваемый период в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что после заключения договора на передачу квартиры Рясному В.В. публично-правовое образование распоряжалось квартирой как своей собственной.
В связи с этим довод ответчика о том, что ордер не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности муниципального образования на спорную квартиру, подлежит отклонению, поскольку сам по себе правомерность правовой позиции Комитета не подтверждает.
Доводы ответчика о том, что предоставление ордера на заселения квартиры стало возможным ввиду того, что паспортный стол представил сведения о том, что все жильцы из квартиры выписаны и квартира является пустующей, что Бюро технической инвентаризации г. Воркуты и филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Республике Коми сведения о нахождении квартиры в частной собственности не представило, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанные доводы и обстоятельства по сути не опровергают выводы суда о том, что квартира на момент заселения жильцами в 1999 году не находилась в частной собственности физических лиц.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Комитета - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2020 по делу N А29-9330/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Л.И. Черных
О.Б. Великоредчанин
М.В. Немчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка