Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-10118/2019, А17-1640/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А17-1640/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кононова П.И.,
судей Ившиной Г.Г., Минаевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2019 по делу N А17-1640/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (ОГРН 1063702137290; ИНН 3702096468)
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова
о признании недействительным предписания органа муниципального жилищного контроля,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - заявитель, ООО "Гарант-Сервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова (далее - ответчик, УЖКХ Администрации г. Иваново, Управление) от 14.12.2018 N 02-05-357.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.
ООО "Гарант-Сервис" с принятым решением суда первой инстанции не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В апелляционной жалобе ее заявитель настаивает на незаконности и необоснованности предписания ответчика от 14.12.2018 N 02-05-357, указывает, что существующая контейнерная площадка, обслуживающая указанные в предписании дома, считается согласованной, поскольку соответствует месту расположения и территориальной схеме обращения с отходами; при этом Общество обращает внимание на то, что содержание контейнерных площадок, расположенных вне границ земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников многоквартирного дома, не относится к обязанностям управляющей организации. ООО "Гарант-Сервис" также отмечает, что Управлением не доказана возможность размещения контейнерных площадок на земельных участках, сформатированных под спорными многоквартирными домами.
Более подробно позиция Общества со ссылками на положения действующего законодательства приведена в апелляционной жалобе.
УЖКХ Администрации г. Иваново в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами, находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
26.11.2019, до рассмотрения дела апелляционным судом, от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство ООО "Гарант-Сервис" об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на то лицом, данный отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Гарант-Сервис" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2019 по делу N А17-1640/2019 подлежит прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.
В этой связи Обществу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.10.2019 N 546 за рассмотрение апелляционной жалобы.
По смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины может быть осуществлен налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2019 по делу N А17-1640/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (ОГРН 1063702137290; ИНН 3702096468) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.10.2019 N 546.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
П.И. Кононов
Судьи
Г.Г. Ившина
Е.В. Минаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
