Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №02АП-10108/2020, А17-9818/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А17-9818/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы компании Lake Breeze Investments Limited
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2020 по делу N А17-9818/2018,
по заявлению временного управляющего Делягиной Анастасии Сергеевны (153000, г. Иваново, а/я 1038) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2020г. по делу N А17-9818/2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКонсалт" (ИНН 7713752687, ОГРН 1127746630593, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Багаева, д. 33А, помещение 210),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно представитель компании Lake Breeze Investments Limited обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2020 об отмене обеспечительных мер.
Согласно части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства и его мотивированного обоснования либо предоставления встречного обеспечения.
В обоснование ходатайства Lake Breeze Investments Limited указывает на то, что проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 28.12.2020, с учетом суммы предъявленных им должнику требований в случае удовлетворения апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения вопроса о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, может повлиять на права заявителя, лишит его права участвовать в первом собрании кредиторов должника, голосовать по вопросам повести собрания.
Lake Breeze Investments Limited воспользовалось правом, предоставленным ему законом, обратившись с апелляционной жалобой на определение от 10.12.2020 об отмене мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "ПрофиКонсалт".
Вместе с тем, апелляционным судом установлено и следует из информации, размещенной на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru), что определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 наложены обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении действия обжалуемого определения от 10.12.2020.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Lake Breeze Investments Limited на определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2020 по делу N А17-9818/2018 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
В удовлетворении ходатайства компании Lake Breeze Investments Limited о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2020 по делу N А17-9818/2018 отказать.
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 февраля 2021 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 301. Председательствующий в судебном заседании судья Хорошева Е.Н.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 08 февраля 2021 года представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
лицам, участвующим в деле, заблаговременно сообщить суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения отдельной электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" во Второй арбитражный апелляционный суд подается ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Подробнее с порядком организации судебного заседания в режиме онлайн-заседания можно ознакомиться по адресу: http://2aas.arbitr.ru/provedenie-sudebnyh-zasedanij-s-ispolzovaniem-sistemy-veb-konferencii.
6. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры. Порядок и сроки проведения примирительных процедур регулируются статьями 138.1-138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и особенности проведения процедуры медиации - Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
7. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка