Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №02АП-1010/2020, А28-15525/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А28-15525/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.,
рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Север" об отказе от апелляционной жалобы
на Решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК)Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2020 по делу N А28-15525/2019
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Север" (ОГРН 1084329000040, ИНН 4329012409)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец, Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Север" (далее - ответчик, Предприятие, заявитель) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в июне-июле 2019 года, в сумме 452 757 рублей 49 копеек.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2020 по делу N А28-15525/2019 исковые требования удовлетворены.
Предприятие с принятым судом решением не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично, взыскав задолженность в сумме 452 757 рублей 49 копеек, признанную ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 03.03.2020 Предприятие заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Север" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Север" на Решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК)Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2020 по делу N А28-15525/2019 прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Север" из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.01.2020 N 155.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Судья
Н.В. Панин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка