Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-10090/2019, А17-7304/2013
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А17-7304/2013
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" Рычагова Алексея Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.10.2019 по делу N А17-7304/2013
по заявлению Шестаковой Антонины Алексеевны (адрес: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 18, корп. 2, кв.211, почтовый адрес: 117148, г.Москва, а/я 4),
поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройдорсервис" (ИНН 3712002395, ОГРН 1033700610492, адрес: 155064, Ивановская область, Ильинский район, д. Щенниково, ул. Новая, д. 2)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 22.02.2019 о взыскании
с Шестаковой Антонины Алексеевны (адрес: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 18, корп. 2, кв.211, почтовый адрес: 117148, г.Москва, а/я 4)
и Мухина Сергея Николаевича (адрес: Ивановская обл., Ильинский р-н, п. Ильинское, пер. Советский, д. 5)
в солидарном порядке в пользу должника убытков в сумме 6 786 232,1 рублей,
заинтересованные лица:
- Даудов И.И. (конкурсный кредитор, заявитель по делу о банкротстве ООО "Стройдорсервис")
- Джалалова М.В. (конкурсный управляющий должника, освобождена от исполнения обязанностей определением суда от 19.04.2019),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" Рычагов Алексей Валерьевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05 декабря 2019 года в 10 часов 10 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 05 декабря 2019 года в 10 часов 10 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А17-7304/2013 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Стройдорсервис" Рычагова Алексея Валерьевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Стройдорсервис" Рычагова Алексея Валерьевича об участии в судебном заседании, назначенном на 05 декабря 2019 года в 10 час. 10 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
