Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-10090/2019, А17-7304/2013
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А17-7304/2013
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" Рычагова Алексея Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.10.2019 по делу N А17-7304/2013
по заявлению Шестаковой Антонины Алексеевны (адрес: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 18, корп. 2, кв.211, почтовый адрес: 117148, г.Москва, а/я 4),
поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройдорсервис" (ИНН 3712002395, ОГРН 1033700610492, адрес: 155064, Ивановская область, Ильинский район, д. Щенниково, ул. Новая, д. 2)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 22.02.2019 о взыскании
с Шестаковой Антонины Алексеевны (адрес: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 18, корп. 2, кв.211, почтовый адрес: 117148, г.Москва, а/я 4)
и Мухина Сергея Николаевича (адрес: Ивановская обл., Ильинский р-н, п. Ильинское, пер. Советский, д. 5)
в солидарном порядке в пользу должника убытков в сумме 6 786 232,1 рублей,
заинтересованные лица:
- Даудов И.И. (конкурсный кредитор, заявитель по делу о банкротстве ООО "Стройдорсервис")
- Джалалова М.В. (конкурсный управляющий должника, освобождена от исполнения обязанностей определением суда от 19.04.2019),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" Рычагов Алексей Валерьевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25 декабря 2019 года в 08 часов 50 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 25 декабря 2019 года в 08 часов 50 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А17-7304/2013 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" Рычагова Алексея Валерьевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" Рычагова Алексея Валерьевича об участии в судебном заседании, назначенном на 25 декабря 2019 года в 08 час. 50 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
