Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года №02АП-10052/2020, А31-13902/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А31-13902/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
без участия представителей в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аврора" Киселевой Елены Сергеевны
на определение Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2020 по делу N А31-13902/2019,
по заявлению ООО "Компсервис", г. Ярославль об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 918 104 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аврора", г. Кострома (ИНН 4401171480, ОГРН 1164401054234),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компсервис" (далее - ООО "Компсервис", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ООО "Аврора", должник) задолженности, согласно уточненным требованиям, в размере 944 974 руб. 69 коп.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2020 требование ООО "Компсервис" в размере 944 974 руб. 69 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий должника с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2020 по делу N A31-13902/2019 отменить в части включения требований ООО "Компсервис" в реестр требований кредиторов ООО "Аврора" и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении обоснованных требований ООО "Компсервис" за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Заявитель жалобы указывает, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.06.2020 N 77033367448. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для включения требований в реестр требований кредиторов они должны быть заявлены в суд не позднее 20.08.2020. 18.06.2020 конкурсным управляющим ООО "Аврора" было направлено ООО "Компсервис" уведомление в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Уведомление доставлено в адрес кредитора 19.06.2020. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. То есть, для кредитора ООО "Компсервис" действует специальный месячный срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника, установленный в пункте 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Этот срок истек 19.07.2020. ООО "Компсервис" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 30.07.2020, т.е. по истечении установленного законом специального срока. Требование ООО "Компсервис" в сумме 26 869 руб. 97 коп., на которую было увеличено первоначально заявленное требование, имеет иное основание - неисполнение обязательств по оплате в иные календарные даты. Таким образом, требование в размере 26 869 руб. 97 коп. считается поданным 02.10.2020 и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Заявленное кредитором требование в размере 994 974 руб. 69 коп., включает в себя требование в сумме 43 761 руб. 67 коп. - пеней за период с 28.09.2018 по 08.06.2020, подлежащих взысканию в соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2019 года по делу N А31-2454/2018. Полагает, что данное требование в размере 43 761 руб. 67 коп. вообще не может быть признано обоснованным. Согласно указанному решению по делу N А31-12454/2018 с ООО "Аврора" взысканы пени с суммы долга 302 500 руб. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2018 года по день фактической уплаты долга. Оплата долга в размере 302 500 руб. не произведена. Таким образом, сумма неустойки не может быть рассчитана, поскольку нельзя определить размер ключевой ставки ЦБР. Ставка, указанная кредитором в заявлении, является необоснованной, прямо противоречит вступившему в законную силу судебному акту.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.12.2020.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2018 по делу N A31-12455/2018 в пользу ООО "Компсервис" с ООО "Аврора" была взыскана задолженность в сумме 433 386 руб. 65 коп., пени в сумме 11 268 руб. 06 коп., а также 11 893 руб. 09 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2019 по делу N А31-12454/2018 в пользу ООО "Компсервис" с ООО "Аврора" была взыскана задолженность 310 395 руб. 25 коп., в том числе 302 500 руб. 00 коп. долга, 7 895 руб. 25 коп. пени, а также 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, пени с суммы долга 302 500 руб. 00 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 28.09.2018 по день фактической уплаты долга.
Решение Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2019 N А31-12453/2018 в пользу ООО "Компсервис" было взыскано с ООО "Аврора" задолженность в сумме 101 400 руб., в том числе 97 500 руб. долга, 3900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 09.06.2020 отсутствующий должник ООО "Аврора" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Киселева Елена Сергеевна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.06.2020.
30.07.2020 ООО "Компсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению, включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Компсервис" в размере 944 974 руб. 69 коп.
Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также учитывая отсутствие соответствующих возражений сторон, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же Федерального закона.
В силу пункта 6 статьи 16 и статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).
Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закон о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.06.2020.
Настоящее заявление о включении требований в реестр кредиторов должника подано 30.07.2020.
Конкурсный управляющий должником Киселева Е.С. направила в ООО "Компсервис" уведомление о признании должника несостоятельным (банкротом) исх. письмом от 16.06.2020.
Указанное уведомление ООО "Компсервис" не было получено, возвращено заявителю.
Между тем в соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Если юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату следует учитывать следующее. Датой получения адресатом почтового отправления является дата его вручения работником, производившим доставку.
В случае возврата почтового отправления по причине истечения срока хранения датой вручения сообщения считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России возврат отправления заявителю осуществлен 20.08.2020.
Таким образом, ООО "Компсервис" соблюден как срок направления заявления, установленный пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве, так и пунктом 1 статьи 142 названного закона.
Также апеллянтом указывалось на предъявление за пределами установленного срока на включение в реестр (02.10.2020) новых требований по пени за период с 28.09.2018 по 08.06.2020 в размере 26 869 руб. 69 коп.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предоставлено право при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить размер заявленного требования. Статьи 100, 142 Закона о банкротстве не содержат ограничений права кредитора на увеличение размера предъявленного и принятого к производству требования, сделанное в рамках того же основания.
Материалы дела свидетельствуют о том, что уточненные требования кредитора не меняют основание заявленных требований, соответственно, у суда первой инстанции не имелось мотивов для отказа в принятии уточнений.
Требование о взыскании задолженности за иной период, чем указан в первоначальном заявлении, не изменяет основания заявленного требования, поэтому в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор вправе был увеличить размер требования.
Поскольку материально-правовое требование кредитора и обстоятельства, на которых основано требование остались прежними, соответственно, одновременного изменения предмета и основания требования не произошло.
При изложенных обстоятельствах требование ООО "Компсервис" обоснованно включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
Возражений относительной факта наличия задолженности конкурсным управляющим в апелляционной жалобе не заявлялось, контррасчет не предоставлялся.
Апеллянт оспаривает только возможность начисления пени в сумме 43 761 руб. 67 коп. за период с 28.09.2018 по 08.06.2020 по решению Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2019 по делу N А31-12454/2018, поскольку в настоящее время сумма неустойки не может быть рассчитана в связи с отсутствием оплаты. Указанный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм материального права.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2020 по делу N А31-13902/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аврора" Киселевой Елены Сергеевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Шаклеина
Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка