Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года №02АП-10022/2019, А82-10615/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А82-10615/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в лице Ярославского филиала
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2019 по делу N А82-10615/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН: 7602107723, ОГРН: 1147602004890) об обеспечении иска
по делу по иску акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в лице Ярославского филиала (ИНН: 7708639622, ОГРН: 5077746868403)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН: 7602107723, ОГРН: 1147602004890)
о взыскании денежных средств, выселении,
и встречному исковому заявлению о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды,
установил:
Акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" (далее - истец, ответчик по встречному иску, заявитель) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ответчик, истец по встречному иску) о взыскании, с учетом уточнения, 493 288,16 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2019 по 30.08.2019, 264 337,23 руб. задолженности по коммунальным платежам за период си 01.05.2019 по 30.08.2019, 156 091,13 руб. пени за период с 01.01.2018 по 09.09.2019, 10 068,80 руб. процентов по коммунальным платежам за период с 01.02.2018 по 09.09.2019, выселении ответчика из помещений площадью 212,2 кв.м. по адресу: г. Ярославль, Суздальское шоссе, 23.
Определением от 21.08.2019 к производству принято встречное исковое заявление о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды недвижимого имущества от 06.12.2013.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обеспечении иска в виде запрета акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" в лице Ярославского филиала отключать электроэнергию в нежилых помещениях общей площадью 212, 5 кв.м. по адресу: г. Ярославль, Суздальское шоссе, 23.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2019 по делу N А82-10615/2019 заявление ответчика об обеспечении иска удовлетворено, суд запретил акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" в лице Ярославского филиала отключать электроэнергию в нежилых помещениях общей площадью 212, 5 кв.м. по адресу: г. Ярославль, Суздальское шоссе, 23.
Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда от 11.10.2019, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, разрешить вопрос по существу, отказать ООО "Фортуна" в принятии обеспечительных мер.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления заявитель представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 13.11.2019, подписанное представителем истца по доверенности от 16.09.2019 N 111-Д Коржавиным В.Л. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны. Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в лице Ярославского филиала от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2019 по делу N А82-10615/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" в лице Ярославского филиала из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.10.2019 N 7314.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
С.Г. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка