Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-1002/2020, А82-21084/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А82-21084/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего гражданина Симонова Владимира Ивановича Алексеева Кирилла Андреевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Симонова Дмитрия Владимировича и ООО "ЭкоСтрой"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.01.2020 по делу N А82-21084/2017,
по заявлению финансового управляющего гражданина Симонова Владимира Ивановича Алексеева Кирилла Андреевича о признании недействительной сделкой договора уступки прав требования (цессии) от 30.06.2017, заключенного между индивидуальным предпринимателем Симоновым Владимиром Ивановичем (ИНН 760701357052, ОГРН 316762700054657) и Симоновым Дмитрием Владимировичем, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Симонова Владимира Ивановича (ИНН 760701357052),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ИНН 7611019801, ОГРН 1107611001178),
установил:
Алексеев К.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.06.2020 в 10.55 ч. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 17.06.2020 в 10.55 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
