Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №02АП-1002/2020, А82-21084/2017

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-1002/2020, А82-21084/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А82-21084/2017
Председатель первого судебного состава Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам Симонова Дмитрия Владимировича и ООО "ЭкоСтрой"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.01.2020 по делу N А82-21084/2017
по заявлению финансового управляющего гражданина Симонова Владимира Ивановича Алексеева Кирилла Андреевича о признании недействительной сделкой договора уступки прав требования (цессии) от 30.06.2017, заключенного между индивидуальным предпринимателем Симоновым Владимиром Ивановичем (ИНН 760701357052, ОГРН 316762700054657) и Симоновым Дмитрием Владимировичем, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Симонова Владимира Ивановича (ИНН 760701357052),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ИНН 7611019801, ОГРН 1107611001178),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Симонова Дмитрия Владимировича и ООО "ЭкоСтрой"на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.01.2020 по делу N А82-21084/2017.
Для рассмотрения апелляционных жалоб был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщикова Н.А., судьи Хорошева Е.Н., Шаклеина Е.В.
Рассмотрение жалоб отложено на 16.09.2020 в 10.15 ч.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Шаклеина Е.В. отсутствует, в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционных жалоб необходимо произвести ее замену на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шаклеиной Е.В. на судью Дьяконову Т.М., для рассмотрения апелляционных жалоб Симонова Дмитрия Владимировича и ООО "ЭкоСтрой"на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.01.2020 по делу N А82-21084/2017.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать