Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года №02АП-10014/2019, А31-13505/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А31-13505/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "СИНУС"
на определение Арбитражного суда Костромской области от 09.08.2019 по делу N А31-13505/2016
по заявлению акционерного общества "СИНУС", г. Москва (ИНН 7710236363, ОГРН 1027739683102) об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 10 670 169 руб. 15 коп.
в реестр требований кредиторов должника,
по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Кострома-зерно", г. Кострома (ИНН 4401023348, ОГРН 1034408615449)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
акционерное общество "СИНУС" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.10.2019 на определение Арбитражного суда Костромской области от 09.08.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.10.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.11.2019.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу заявителя: 115404, г. Москва, ул. Бирюлевская д. 1 корпус 3 возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".
Кроме того, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено также заявителю по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 125047, г. Москва, Оружейный пер., д. 15А.
Соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., определение Арбитражного суда Костромской области от 09.08.2019 на 10 л., почтовый конверт - 1 шт.
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка