Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-10012/2019, А82-18896/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А82-18896/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2019 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Клименко Ю.И.
без участия представителей в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2019 по делу N А82-18896/2019
по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 7604034510, ОГРН 1027600695506)
к индивидуальному предпринимателю Литвиновой Алле Игоревне (ИНН 332892404280, ОГРН 310332806000014)
о взыскании 3306,71 руб.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГУП "Русские ремесла", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Литвиновой Алле Игоревне (далее - ИП Литвинова А.И., ответчик) о взыскании 3 306,71 руб., в том числе 1 167 руб. задолженности по договору комиссии N 23 от 20.09.2017, 1 481 руб. в возмещение стоимости переданного товара, 158,71 руб. пени за период с 20.05.2019 по 02.10.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2019 исковое заявление было возвращено заявителю.
ФГУП Центр "Русские ремесла" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 8.5 договора "если Стороны не могут прийти к соглашению, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по выбору Комитента". На странице 2 искового заявления была приведена ссылка истца на данный пункт, и было отмечено, что среди арбитражных судов РФ (имеются в виду либо арбитражный суд по месту нахождения ответчика либо арбитражный суд по месту нахождения истца) истец выбирает именно Арбитражный суд Ярославской области. Процессуальным законодательством установлен запрет на изменение по соглашению сторон родовой подсудности, а также исключительной территориальной подсудности (ст. 38 АПК РФ). Исходя из изложенного, нельзя утверждать, что истец при обращении нарушил АПК РФ или договорную подсудность, установленную сторонами ст. 8.5 Договора. Нигде не указано, что сторонами должен быть выбран именно конкретный суд РФ в конкретном субъекте РФ для разрешения споров. Тем более, в данном пункте сторонами согласовано, что арбитражный суд среди территориально близких либо к истцу, либо к ответчику, выбирает именно комитент, истец.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.11.2019.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ФГУП "Русские ремесла" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ Федерального государственного унитарного предприятия Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2019 по делу N А82-18896/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
