Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №02АП-10009/2019, А82-15415/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А82-15415/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2019 по делу N А82-15415/2019,
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН 7705492450, ОГРН 1037705013114)
к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
о взыскании 1391038,44 руб.,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.11.2019 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
21.11.2019 от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд считает необходимым ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" удовлетворить, а апелляционную жалобу возвратить.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" о возвращении апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.Г. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка