Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 02АП-10002/2019, А29-13625/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А29-13625/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство Карпова Антона Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Карпова Антона Викторовича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2019 по делу N А29-13625/2016 (З-115228/2018),
по заявлению конкурсного управляющего Стрекаловского Константина Сергеевича
о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки с участием лица, в отношении которого совершена сделка, - Карпова Антона Викторовича
третьи лица: Осетров Александр Юрьевич, Малафеевский Андрей Александрович,
установил:
Карпов Антон Викторович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.02.2020 в 10.30 ч. путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
По сведениям Арбитражного суда Республики Коми в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 05.02.2020 в 10.30 ч.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Коми, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
