Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года №02АП-10001/2019, А29-9822/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А29-9822/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу N А29-9822/2019,
по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа "Ухта"
(ИНН: 1102012053, ОГРН: 1021100730606)
к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Овен-Авто"
(ИНН: 1121000102, ОГРН: 1021101122833)
о взыскании пеней,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (далее - Истец, Комитет) обратился с иском заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Овен-Авто" (далее - Ответчик, ООО Фирма "Овен-Авто", Общество) о взыскании пеней в сумме 495 424,96 руб., начисленных за просрочку внесения арендной платы по договору аренды земельного участка от 13.06.2012 N 12.03А.108.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 иск удовлетворен частично, в пользу Комитета взысканы пени в сумме 215 012,98 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ООО Фирма "Овен-Авто" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, настаивая, что пени не могут превышать 107 506,46 руб., тогда как взыскание пеней в размере 215 012,98 руб. явно несоразмерно допущенному Ответчиком нарушению. В данном случае Истец явно злоупотребил своими правами и фактически содействовал увеличению размера пеней.
Комитет в отзыве на апелляционную жалобу против изложенных в ней доводов возражает, просит решение суда оставить без изменения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО Фирма "Овен-Авто" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное Ответчиком ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отклонения ходатайства ООО Фирмы "Овен-Авто", перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ Ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подписан уполномоченным лицом.
Соответственно, производство по апелляционной жалобе Ответчика подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Ответчиком при обращении с апелляционной жалобой в размере 3000 руб. по платежному поручению от 18.11.2019 N 4656 подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирмы "Овен-Авто" удовлетворить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Фирмы "Овен-Авто" (ИНН: 1121000102, ОГРН: 1021101122833) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 по делу N А29-9822/2019. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Фирме "Овен-Авто" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4656 от 18.11.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статей 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка