Определение от 07 февраля 2014 года №02/1-34-23/2014г.от27.01.2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Куйбышево 07 февраля 2014 года
 
    Федеральный судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., изучив жалобу Лакиза С.Е. на постановление государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Серикова С.И. №02/1-34-23/2014г. от 27.01.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «Центральный рынок» Лакиза С.Е. по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05.02.2014 года в Матвеево-Курганский районный суд поступила жалоба Лакиза С.Е. на постановление государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Серикова С.И. №02/1-34-23/2014г. от 27.01.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «Центральный рынок» Лакиза С.Е. по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с учетом внесенных изменений) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30).
 
    Из содержания поступившей от Лакиза С.Е. жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, чья юрисдикция распространяется, в т.ч. на территорию Ростовской области, по факту нарушения генеральным директором ОАО «Центральный рынок» Лакиза С.Е. ветеринарного законодательства на территории ОАО «Центральный рынок», расположенной по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, пер.Гоголевский, 29-а.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.30.4 КоАП РФ вышеуказанную жалобу Лакиза С.Е. следует передать в Таганрогский городской суд Ростовской области для ее рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать жалобу Лакиза С.Е. на постановление государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Серикова С.И. №02/1-34-23/2014г. от 27.01.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «Центральный рынок» Лакиза С.Е. по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ в Таганрогский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
 
Федеральный судья А.И. Коркишко