Решение от 17 июля 2014 года №02-728/2014

Дело № 02-728/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
С. Миасское                ДД.ММ.ГГГГ
 
        Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего – судьи Новикова Е.М.
 
    при секретаре Какуриной Г.А.
 
    с участием истца Резепина А.П., его представителя Тереховой Т.П., помощника прокурора <адрес> Рахимовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резепина АП к Гришанину АЕ о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Резепин А.П. обратился в суд с иском о взыскании с Гришанина А.Е. в его пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения ему телесных повреждений.
 
    В обоснование иска Резепин А.П. сослался на то, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Гришанин А.Е. своими действиями причинил тяжкий вред его здоровью. Моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях, он испытывает боль, вынужден принимать обезбаливающие средства, не может полноценно двигаться и работать, Гришанин А.Е. до заключения его под стражу угрожал ему, унижал его.
 
    Истец Резепин А.П. и его представитель Терехова Т.П. в судебном заседании размер компенсации морального вреда уменьшили до 50 000 рублей, в остальном иск поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
 
        Ответчик в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
        Заслушав в судебном заседании пояснения участников, заключение помощника прокурора <адрес> Рахимовой Ю.Б., полагавшей, что иск обоснованный, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Гришанин А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении для содержания крупного рогатого скота, расположенного на территории СПК «Сычево» по <адрес> на южной окраине д. <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, подошел к Резепину А.П. и умышленно нанес ему не менее 10 ударов кулаком по лицу. После этого Гришанин А.Е. зашел в бытовую комнату указанного помещения, куда также зашел Резепин А.П., где металлической кочергой умышленно нанес последнему множество ударов, а именно 1 удар по шее, не менее 10 ударов в область грудной клетки и 1 удар в область левого плеча.
 
    В результате действий Гришанина А.Е. Резепину А.П. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а именно кровоподтек (гематома) на лице слева; кровоподтек (гематома) на левом плече; тупая травма грудной клетки с переломами 7, 9, 10 ребер слева, левосторонним пневмотораксом.
 
    Своими действиями Гришанин А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за что приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы сроком на 4 года.Данные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений участников вступившим в законную силу приговором суда.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
 
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В данном случае вред Резепину А.П. причинен Гришаниным А.Е., поэтому данный вред должен быть возмещен последним. По поводу компенсации морального вреда суд находит доводы истца в части того, что им перенесены физические и нравственные страдания в результате причинения вреда здоровью, обоснованными. Последний в результате полученных травм испытал физическую боль, находился на лечении, перенес психологический стресс, его здоровью причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Моральный вред подлежит компенсации в силу ст. 151 ГК РФ. При определении размера компенсации судом учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда Гришанина А.Е., характер и степень физических и нравственных страданий Резепина А.П.. В связи с отсутствием каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд считает, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, истцом не завышена.
 
 
        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гришанина А.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию гос. пошлина, размер которой в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 200 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Гришанина АЕ в пользу Резепина АП 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда.
 
    Взыскать с Гришанина АЕ гос. пошлину в доход местного бюджета Красноармейского муниципального района Челябинской области в сумме 200 (двести) руб. 00 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
 
 
        Председательствующий     подпись        Е.М. Новиков
 
         Копия верна, судья                     Е.М. Новиков