Решение от 21 июля 2014 года №02-629/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 02-629/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 02-629/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
С. Миасское                        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Новикова Е.М.
 
    при секретаре Какуриной Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Сафронову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сафронову Д.В. о взыскании с него в пользу истца 116 363 руб. 98 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также возмещении за счет ответчика понесенных расходов по оплате гос. пошлины.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в размере 78 000 руб. 00 коп. по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,18% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа – 6 240 руб. 00 коп, не позднее 26 числа каждого месяца.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составила указанную выше сумму.
 
    В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, с последнего известного его места жительства в суд поступила информация о неизвестности места его пребывания. Привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Кориненко П.В. в судебном заседании иск не признал, сославшись на отсутствие полномочий на иную позицию.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит
 
    удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Сафроновым Д.В. заключен кредитный договор № 13ф о предоставлении последнему кредита в размере 78 000 руб. 00 коп. по кредитованию физических лиц на неотложные нужды сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,18% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа – 6 240 руб. 00 коп, не позднее 26 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с разделом «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составила 116 363 руб. 98 коп., в том числе: 78 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 16 148 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 027 руб. 11 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 8 559 руб. 19 коп. – пени по просроченному основному долгу, 12 629 руб. 19 коп. – пени по просроченным процентам.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду кредитным договором, заявлением-анкетой заемщика, мемориальным ордером, выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Сафронова Д.В. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.    
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
 
    Данная норма продублирована в п. 3.3.4 кредитного договора.
 
    На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоя-тельства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения Сафроновым Д.В. данного кредитного договора.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнения представленный истцом расчет задолженности, он ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих правильность данного расчета, суду не представлено, поэтому он судом принимается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому оплаченная истцом гос. пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Сафронова Д.В. в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 116 363 руб. 98 коп. и 3 527 руб. 28 коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – 119 891 (сто девятнадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 26 коп..
 
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.         
 
    Председательствующий подпись        Е.М. Новиков
 
    КОПИЯ ВЕРНА, судья                  Е.М. Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать