Решение от 02 июля 2014 года №02-591/2014

Дело № 02-591/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
С. Миасское                        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего – судьи Новикова Е.М.
 
    при секретаре Какуриной Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кильдиярову Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кильдиярову Р.Н. о расторжении заключенного с ним кредитного договора и взыскании с него суммы задолженности в размере 63 215 руб. 33 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кильдияровым Р.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 80 000 рублей под 0,15% в день. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Киль-дияров Р.Н. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась указанная выше задолженность.
 
    В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал, ненадлежащее исполнение обязательств объяснил временными финансовыми затруднениями.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) и Кильдияровым Р.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев (л.д.8-9).
 
    Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику банком были предоставлены путем перечисления на его счет, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 13).
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять плату за пользование кредитом в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 519 руб. 00 коп. (последний платеж – 4 401 руб. 35 коп.), что подтверждается графиком платежей (л.д.10).
 
    Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-22).
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Данное положение кредитного договора не противоречит нормам гражданского законодательства (ст. 330 ГК РФ).
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 447 руб. 76 коп., из которых 50 538 руб. 18 коп. – основной долг, 11 677 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 899 руб. 24 коп. - неустойка по основному долгу (размер пени снижен истцом до 500 руб.), 8 333 руб. 19 коп. – неустойка по процентам (размер пени снижен истцом до 500 руб.), что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.14-19).
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Кильдиярова Р.Н. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
 
    Данная норма продублирована в п. 5.2 кредитного договора.
 
    Исходя из приведенных норм, условий кредитного договора, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, плате за пользование кредитом и штрафным санкциям в заявленном размере являются обоснованными.
 
    Требования истца в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в силу положений ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кильдияровым Р.Н..
 
    Взыскать с Кильдиярова Р.Н. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 63 215 руб. 33 коп. и 2 096 руб. 46 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 65 311 (шестьдесят пять тысяч триста одиннадцать ) руб. 79 коп..
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий подпись    Е.М. Новиков
 
 
            КОПИЯ ВЕРНА, судья              Е.М. Новиков