Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 02-575/2014
Дело № 02-575/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к Меледину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Меледину И.А. о взыскании 464 320 руб. 72 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, 11 843 руб. 21 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ-330232 <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости – 512 975 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Медединым И.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 450 903 рубля на срок 60 месяцев для приобретения указанного транспортного средства. Меледин И.А. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у него перед Банком образовалась указанная выше задолженность.
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия также не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании иск признал в части взыскания задолженности, в части обращения взыскания на автомобиль – возражал, указывая, что он на нем работает, это источник его доходов, которые необходимы, в том числе, и для погашения кредита. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору объяснил временными финансовыми затруднениями.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит
удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Мелединым И.А. был заключен кредитный договор 8007/72 о предоставлении кредита в сумме 450 903 рубля на срок 60 месяцев под 18% годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля ГАЗ-330232 <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Юрми-сервис» (л.д.8-9).
В обеспечение исполнения кредитных обязательств Банком с Мелединым И.А. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (л.д.10-11).
Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику Банком были предоставлены, что подтверждается мемориальным ордером (л.д16), выпиской по лицевому счету (л.д.39-41).
По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере 11 570 руб. 00 коп. (последний платеж – 11 188 руб. 66 коп.). В соответствии с п. 9.2 Договора в случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.
Ответчик условия кредитного договора в части своевременного осуществления платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 464 320 руб. 72 коп., из которых 415 475 руб. 08 коп. – основной долг, 43 060 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 785 руб. 00 коп. – штрафы (л.д.42-43).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Меледина И.А. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
Данная норма продублирована в п. 7.3.1 Договора.
Исходя из приведенных норм, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, договорным процентам и штрафным санкциям являются обоснованными.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Данные правовые нормы нашла свое отражение в договоре залога, заключенном Банком с ответчиком.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иной не предусмотрено законом (п. 2 ст. 350 ГК РФ).
В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Поскольку в ходе рассмотрения дела между сторонами соглашения по поводу определения начальной продажной цены заложенного спорного автомобиля не достигнуто, отчет оценщика суду не представлен, истец просит определить начальную продажную стоимость в размере определенной договором залоговой стоимости, 512 975 рублей, а ответчик в этой части возражений не представил, суд считает возможным в этой части требования истца удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Меледина И.А. в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 464 320 руб. 72 коп. и 11 843 руб. 21 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего 476 163 (четыреста семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) руб. 93 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ-330232 <данные изъяты> имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, установить способ реализации – публичные торги, определив начальную продажную цену данного автомобиля, с которой начинаются торги, в 512 975 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную
коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
Копия верна, судья Е.М. Новиков
