Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 02-574/2014
Дело № 02-574/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в лице
председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.
с участием истца Даяновой А.М., представителя ответчика Ушаковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даяновой А.М. к Шумовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Даянова А.М. обратилась в суд с иском к Шумовскому сельскому потребительскому обществу (Шумовскому сельпо) о взыскании 100 000 рублей – суммы основного долга по договору займа, договорных процентов в размере 22 000 рублей, а также возмещении понесенных ей расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику заем в размере 100 000 рублей под 3% месячных сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день обязательства по указанному договору займа ответчиком не выполнены, задолженность по основному долгу составляет 100 000 рублей, проценты за пользование займом – 22 000 рублей.
В судебном заседании истец Даянова А.М. иск поддержала по изложенным основаниям.
Представитель ответчика – председатель Шумовского сельпо Ушакова И.М. в судебном заседании иск признала.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Даяновой А.М. (вкладчик) и Шумовским сельпо (заемщик) был заключен договор займа (л.д.7). Данный договор не оспорен.
В соответствии с п. 1.1 договора займа в целях содействия деятельности потребкооперации и улучшения обеспечения сельского населения товарами и услугами вкладчик обязуется внести в кассу заемщика заемные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.п. 1.2-1.3 договора займа заемщик обязуется выплачивать вкладчику в пределах срока пользования заемными средствами 3% в месяц. Выплата процентов за пользование заемными средствами производится ежемесячно в сумме 3 000 рублей с учетом удержанного подоходного налога.
В силу п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Исполнение истцом обязательств по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ответчиком не оспаривается.
В соответствии со справкой Шумовского сельпо Даяновой А.М. начислены проценты с заемных средств в сумме 42 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов 20 000 рублей ей была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Остаток невыплаченных процентов составляет 22 000 рублей (л.д.12).
Данное обстоятельство истцом не оспаривается, оставшуюся сумму процентов она и просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, остаток основного долга и процентов составляет на настоящий момент указанные выше суммы, что сторонами не оспаривается.
Поэтому суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государст-венной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому расходы по оплате гос. пошлины подлежат возмещению истцу
за счет ответчика, исходя из подлежащей взысканию суммы 122 000 рублей, что в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3 640 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шумовского сельского потребительского общества в пользу Даяновой А.М. 100 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа, 22 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, 3 640 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 125 640 (сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
Копия верна, судья Е.М. Новиков
