Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 02-545/2014
Дело № 02-545/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Хачатряну К.А. о возмещении убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ООО Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту – страховая компания) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Хачатряна К.А. 121 070 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, и 3 621 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по уплате гос. пошлины.
В обоснование иска указано, что данные убытки истец понес при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства – а/м ВАЗ-21102, <данные изъяты>, под управлением Хачатряна К.А. и застрахованного у истца по договору страхования по риску «КАСКО» транспортного средства – а/м Нисан Кашкай, <данные изъяты>
ДТП произошло по вине водителя Хачатряна К.А., нарушившего ПДД РФ.
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП а/м Нисан Кашкай, <данные изъяты>, составил 685 410 руб. 00 коп..
В соответствии с условиями договора страхования страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в указанном размере.
Годные остатки, стоимость которых составила 444 340 рублей, были переданы страховщику, в связи с чем сумма убытков для истца составила 685 410 – 444 340 = 241 070 руб..
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел истцу выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей.
В судебном заседании стороны участия не приняли, о времени и месте
рассмотрения извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его от
сутствие, от ответчика каких-либо ходатайств в суд не поступило.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Установлено, что собственником а/м Ниссан Кашкай, <данные изъяты>, является Г.а Э.Р., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.17-18).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО Страховая компания «Цюрих» (страховщиком) и Г.а Э.Р. (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – указанного а/м Ниссан Кашкай, <данные изъяты>, по рискам ущерб, хищение (страховой полис серия ДСТ №, л.д.9).
В период действия данного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства – а/м Ниссан Кашкай, <данные изъяты>, под управлением Г.а В.В. и а/м ВАЗ-21102, <данные изъяты>, под управлением Хачатряна К.А..
ДТП произошло по вине водителя Хачатряна К.А., нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, потерпевшей Г.а Э.Р. причинен легкий вред здоровью, за что Хачатрян К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду материалом проверки административного органа – ГИБДД, а также вступившим в законную силу постановлением судьи Копейского городского суда по делу об административном правонарушении (л.д.20-25).
В результате ДТП а/м Нисан Кашкай, гос. рег. <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждено актом осмотра транспортного средства (л.д.26-29).
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП а/м Нисан Кашкай, <данные изъяты>, составил 685 410 руб. 00 коп., что подтверждено заключением об определении рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ООО «Ф1 Ассистанс» (л.д.33-43).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 685 410 руб. 00 коп. страховая компания перечислила страхователю Г.а Э.Р. (л.д.45).
Поскольку годные остатки, стоимость которых составила 444 340 рублей (л.д.40), были переданы страховщику, сумма убытков для истца составила 685 410 – 444 340 = 241 070 руб..
Поскольку гражданская ответственность Хачатряна К.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, страховщик ОСАГО, как указывает истец, произвел истцу выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в данном случае автомобилем) на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в ре-зультате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Поскольку Хачатрян К.А. на законном основании (доказательств иного суду не представлено) управлял а/м ВАЗ-21102, <данные изъяты>, вина в данном ДТП его, на нем и лежит ответственность за вред, причиненный в результате ДТП.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку Хачатрян К.А. ответственен за наступление страхового случая (ДТП), а страховщик (истец) выплатил страхователю Г.а Э.Р. страховое возмещение, с Хачатряна К.А. подлежит взысканию в пользу страховой компании причиненный ей вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховав-
шие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что сумма 120 000 рублей возвращена истцу вместо Хачатряна К.А. его страховщиком по ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся сумма, а именно 241 070 руб. 00 коп. – 120 000 руб. 00 коп. = 121 070 руб. 00 коп..
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) расходы по оплате гос. пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
Поэтому оплаченная истцом при подаче иска гос. пошлина подлежит возмещению ему за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хачатряна К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 121 070 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, и 3 621 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего 124 691 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот девяновто один) руб. 40 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
Копия верна, судья Е.М. Новиков
