Решение от 02 июня 2014 года №02-541/2014

Дело № 02-541/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
С. Миасское                         ДД.ММ.ГГГГ
 
    Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Новикова Е.М.
 
    при секретаре Какуриной Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бутаковой Л.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бутаковой Л.Г. о взыскании с нее в пользу истца 184 009 руб. 01 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также возмещении за счет ответчика понесенных расходов по оплате гос. пошлины.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита в размере 153 723 руб. 40 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик – нет.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору задолженность ответчика Бутаковой Л.Г. перед истцом составила указанную выше сумму.
 
    В судебном заседании Банк не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании лично также не участвовала, место пребывания ее не известно. Привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Панов Б.П. в судебном заседании иск не признал, сославшись на отсутствие полномочий на иную позицию.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или
 
    иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Бутаковой Л.Г. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № о предоставлении последней кредита в размере 153 723 руб. 40 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых.
 
    Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях ОАО «МДМ Банк», изложенных в условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее – Условия) (л.д.14-17).
 
    Заявление клиента одновременно является офертой, которую Банк акцептовал путем открытия ссудного и банковского счетов и зачисления денежных средств на счет.
 
    Согласно графику платежей величина ежемесячного взноса на погашение кредита и уплату начисленных процентов составила 4 561 руб. 00 коп., сумма последнего платежа – 4 445 руб.57 коп. (л.д.7).
 
    На основании п. Б заявления в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у него просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    В с вязи с неосуществлением ответчиком платежей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ее задолженности перед Банком составила 191 309 руб. 01 коп., в том числе 153 723 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 29 207 руб. 36 коп. – задолженность по процентам по срочному основному долгу, 1 078 руб. 25 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 7 300 рублей - единовременный штраф.
 
    Данное обстоятельство подтверждаются представленным суду расчетом задолженности (л.д.20-21), не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Бутаковой Л.Г. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.    
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоя-тельства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и договорным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения Бутаковой Л.Г. данного кредитного договора.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности, доказательств, опровергающих правильность данного расчета, ответчиком суду не представлено, поэтому он судом принимается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому оплаченная истцом гос. пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск удовлетворить.
 
 
        Взыскать с Бутаковой Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 184 009 руб. 01 коп. и 4 880 руб. 18 коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – 188 889 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 19 коп..
 
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции.         
 
    Председательствующий     подпись        Е.М. Новиков
 
    КОПИЯ ВЕРНА, судья                 Е.М. Новиков