Решение от 17 мая 2013 года №02-489-2013

    Дело № 02-489-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 мая 2013 года
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.
 
    при секретаре Апрелковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Михалевой М.П. к Шубиной Н.А. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Михалева М.П. обратилась в суд с иском к Шубиной Н.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.
 
    В ноябре 2010 года она продала свою <адрес> в г. Борзя Забайкальского края за 950.000 рублей и выехала к своей <данные изъяты> - ФИО5 в пос. Февральск Амурской области. До продажи квартиры она проживала со своей <данные изъяты> - Пановой (Шубиной) Н.А. и ее <данные изъяты> - ФИО18
 
    Впоследующем Шубина Н.А. вычитала в газете о продаже <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края. Она вместе с Шубиной Н.А. поехала узнать о квартире и о ее стоимости. С собственником квартиры ФИО6 договорились о стоимости квартиры в 300.000 рублей. Шубина Н.А. сказала ей, что нужно дать ФИО6 10.000 рублей, чтобы она освободила жилье. Она (Михалева М.П.) отдала родственнице ФИО6 - ФИО11, которая занималась продажей квартиры, 10.000 рублей.
 
    В связи с тем, что в квартиру нужна была новая дверь, она дала Шубиной Н.А. 12.000 рублей и убедилась, что дверь установили.
 
    Шубина Н.А., переехав в <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края, осталась в ней проживать, а она временно проживала у своей соседки - ФИО19
 
    До оформления квартиры она была вынуждена срочно выехать в г. Читу в Областную клиническую больницу на обследование, а затем собиралась ехать к дочери в Амурскую область. Перед отъездом в г. Читу они с внучкой сходили в Банк, где внучке оформили сберегательную книжку, на которую она перечислила со своей сберегательной книжки 290.000
 
                                                                2
 
    рублей. Она с Шубиной Н.А. договорилась, что половину квартиры Шубина Н.А. оформит в ее (Михалевой М.П.) собственность.
 
    По возвращению от дочери в мае 2011 года она узнала, что Шубина Н.А. оформила <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края в свою собственность. До сентября 2011 года она жила с Шубиной Н.А. и затем вновь уехала к <данные изъяты> в Амурскую область.
 
    В мае 2012 года Шубина Н.А. позвонила ей в Амурскую область и сказала о сносе дома и о их переселении в жилой <адрес> в г. Борзя Забайкальского края.
 
    Шубина Н.А. пообещала продать квартиру и вернуть ей 300.000 рублей. Расписку о получении денег Шубина Н.А. ей не дала.
 
    По возвращении к дочери она обнаружила, что из квартиры пропали ее личные вещи: стол-тумба стоимостью 2.000 рублей, палас стоимостью 1.500 рублей, трельяж зеркальный стоимостью 4.000 рублей, холодильник двухкамерный стоимостью 10.000 рублей, электроплита четырехкомфорочная стоимостью 2 руб., кровать полутороспальная стоимостью 8.000 рублей, покрывало верблюжье стоимостью 2.000 рублей, стиральная машина стоимостью 3.000 рублей, всего на общую сумму 33.500 рублей.
 
    В настоящее время общая сумма задолженности составляет 300.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 67.402 рубля 50 коп.
 
    Она сильно переживает из-за того, что в результате обмана ее внучкой, фактически осталась на улице и без прописки. В настоящее время вынуждена проживать у своей знакомой. В результате нравственных страданий ей причинен моральный вред.
 
    В связи с обращением в суд она обратилась к услугам юриста, оплатив ему 10.000 рублей.
 
    Истец Михалева М.П. просит суд взыскать с ответчика Шубиной Н.А. 300.000 рублей 00 коп. - сумму основного долга, 67.402 рубля 50 коп. - за пользование чужими денежными средствами, 30.000 рублей 00 коп. - компенсация морального вреда, 33.500 рублей 00 коп. - стоимость пропавших вещей, 10.000 рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг юриста.
 
    В судебном заседании истец Михалева М.П. от исковых требований в части взыскания с Шубиной Н.А. 33.500 рублей 00 коп. - стоимость пропавших вещей отказалась, поскольку имущество имеется в наличии и претензий к Шубиной Н.А. по поводу имущества она не имеет, на удовлетворении остальных исковых требований она настаивала, пояснив, что денежную сумму в размере 300.000 рублей 00 коп. она передала своей внучке - Шубиной Н.А. на покупку <адрес> по пе<адрес> в
 
                                                             3
 
    г. Борзя Забайкальского края, которую Шубина Н.А. должна была оформить в совместную свою и ее собственность.
 
    Кроме того, истец Михалева М.П. в судебном заседании пояснила, что доверенность на имя Шубиной Н.А. либо на имя иного лица на оформление приобретаемой квартиры она не оформляла, думала, что Шубина Н.А. все оформит сама от своего и ее имени. Факт передачи денег в сумме 300.000 рублей Шубиной Н.А. документально она также не оформляла.
 
    Документов, подтверждающих на каких условиях она передала Шубиной Н.А. денежные средства в размере 300.000 рублей, у нее не имеется.
 
    В настоящее время Шубина Н.А. отказывается добровольно возвращать 300.000 рублей, которые она передала ей на покупку квартиры в декабре 2010 года.
 
    Просит суд иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель истца Деминский Д.В., действующий на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях Михалевой М.П., пояснил изложенное.
 
    В судебном заседании ответчик Шубина Н.А. исковые требования истца Михалевой М.П. не признала, пояснив, что в декабре 2010 года ее бабушка - Михалева М.П. подарила ей 290.000 рублей 00 коп. Деньги были переданы ей путем перечисления на ее сберегательную книжку для приобретения квартиры. Часть денег она потратила на личные нужды, часть - на приобретение квартиры у ФИО8 10.000 рублей Михалева М.П. лично передала ФИО11 для оформления документов по продаже квартиры и погашение долгов за отопление.
 
    Михалева М.П. снялась с регистрационного учета, перевела свою пенсию в Амурскую область, отправила свои личные вещи багажом. В г. Борзя Забайкальского края она проживать не собралась, поэтому личное жилье ей было не нужно. После того, как Михалева М.П. узнала о том, что ее (Шубину Н.А.) переселяют в другую квартиру в девятиэтажном доме, она стала требовать разменять новую квартиру на две однокомнатные либо отдать ей 800.000 рублей. На что она (Шубина Н.А.) ответила отказом, поскольку она никаких соглашений с Михалевой М.П. о покупке квартиры в совместную собственность не заключала, доверенность на ее имя на оформление квартиры Михалева М.П. не оформляла. Препятствий <данные изъяты> проживать совместно с ней в квартире она не чинит.
 
    Заслушав истца Михалеву М.П., представителя истца Деминского Д.В., ответчика Шубину Н.А., допросив свидетелей ФИО9,
 
                                                             4
 
    ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Основанием предъявления истцом Михалевой М.П. иска в суд явилось то, что 14.12.2010 года она перечислила со своей сберегательный книжки на сберегательную книжку своей <данные изъяты> - Шубиной (Пановой) Н.А. 290.000 рублей, чтобы она (Шубина Н.А.) приобрела <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края и оформила квартиру в их (Михалевой М.П. и Шубиной Н.А.) совместную собственность. 10.000 рублей в счет стоимости квартиры было передано лично Михалевой М.П. ФИО11, которая занималась сделкой по продаже квартиры, в счет оплаты задолженности за отопление. Однако Шубина Н.А. оформила приобретенную спорную квартиру в свою собственность, о чем Михалева М.П. узнала в мае 2011 года. В добровольном порядке Шубина Н.А. 300.000 рублей ей не возвращает.
 
    В обоснование исковых требований истец Михалева М.П. представила копию сберегательной книжки на свое имя и ссылается на требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из анализа статьи 309 ГК РФ следует, что данная норма устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом.
 
    Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Характер совершаемых должником действий зависит от вида обязательства.
 
    Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении его условий и требований законодательства.
 
                                               5
 
    Условия обязательства, которое должно соответствовать его исполнение, определяются законом, договором, односторонней сделкой.
 
    В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
 
    В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
 
    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
 
    3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
 
    5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
 
    6) вследствие причинения вреда другому лицу;
 
    7) вследствие неосновательного обогащения;
 
    8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
 
    9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
 
                                                             6
 
    уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Из анализа статьи 307 ГК РФ следует, что данная статья предусматривает такие основания возникновения обязательств как договор и причинение вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статья 8 ГК РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что между Михалевой М.П. и Шубиной (ФИО21) Н.А. договор или сделка, согласно которым Шубина Н.А. обязалась оформить в собственность Михалевой М.П. <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края, не заключались и не оформлялись. Доверенность от своего имени на право оформления спорной квартиры в ее собственность Михалева М.П. Шубиной Н.А. не выдавала.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
 
    Договором купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО14; Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, подтверждается, что ФИО14 приобрела в собственность <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края.
 
    Свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, подтверждается, что фамилия ФИО14 изменена на «Шубину» в связи с заключением брака.
 
    Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора и заинтересованными лицами не оспаривался.
 
    То обстоятельство, что Михалева М.П. со своего счета № перечислила 14.12.2010 года на счет Шубиной (ФИО22) Н.А. денежные средства в сумме 290.000 рублей само по себе не свидетельствует о том, что указанная сумма подлежала оплате Михалевой М.П. в счет стоимости квартиры, поскольку в документах не зафиксировано
 
                                                           7
 
    с какой целью производится перечисление денежной суммы с одного счета на другой.
 
    Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в суд из ОАО «Сбербанк России», подтверждается, что согласно отчетов обо всех операциях, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 290.000 рублей наличными снята Михалевой М.П. со счета № ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 открыла на свое имя счет наличными № и внесла на него сумму в размере 290.000 рублей.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
 
    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО9 показала, что в декабре 2010 года ей Михалева М.П. рассказала, что она дала своей <данные изъяты> - Шубиной Н.А. 300.000 рублей, чтобы она (Шубина Н.А.) приобрела для себя квартиру, так как ей негде было жить. Михалева М.П. собиралась проживать совместно с <данные изъяты>.
 
    Кроме того, свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что свидетелем передачи денег на приобретение квартиры Михалевой М.П. Шубиной Н.А. она не была. При ней Михалева М.П. и Шубина Н.А. не договаривались о том, на каких условиях они будут приобретать <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края.
 
    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО11 показала, что в октябре-ноябре 2010 года она по просьбе ФИО6 (собственник спорной квартиры) подала в газету объявление о продаже <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края. По данному объявлению пришли Михалева М.П. и Шубина Н.А., которых она до продажи квартиры не знала. Михалева М.П. сказала, что она хочет подарить эту квартиру своей <данные изъяты> - Шубиной Н.А. Квартиру ФИО6 хотела продать за 400.000 рублей, но потом сошлись на цене 300.000 рублей.
 
    Кроме того, свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что Михалева М.П. при ней говорила, что собирается уезжать из г. Борзя Забайкальского края и дарит своей <данные изъяты> - Шубиной Н.А. 300.000 рублей на покупку этой квартиры. 10.000 рублей принесла ей (ФИО11) Михалева М.П., чтобы оплатить задолженность ФИО6 за отопление. Эти деньги предполагались в счет стоимости квартиры. Квартиру выбирала Шубина Н.А. лично для себя. Никакого разговора по поводу приобретения квартиры в совместную собственность Михалевой М.П. и Шубиной Н.А. ни до, ни после оформления сделки не было. 290.000 рублей в счет оплаты стоимости квартиры ФИО6 оплатила Шубина Н.А.
 
                                                                 8
 
    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО15 показала, что она приходится <данные изъяты> Шубиной Н.А. и <данные изъяты> Михалевой М.П. В декабре 2010 года Михалева М.П. дала в подарок Шубиной Н.А. 290.000 рублей на ремонт дома. Однако дочь приобрела на эти деньги <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края, так как негде ей было с семьей проживать. Разговора о том, что квартира будет оформлять в совместную собственность Михалевой М.П. и Шубиной Н.А. не было. Михалева М.П. на тот момент собиралась переезжать на постоянное место жительства в пос. Февральск Амурской области, в связи с чем продала свою квартиру, переоформила пенсию, отправила багаж с вещами.
 
    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО12 показала, что летом 2011 года она разговаривала с Михалевой М.П., которая сообщила ей, что приехала к своей <данные изъяты> - Шубиной Н.А. из пос. Февральска Амурской области погостить. Также Михалева М.П. ей в ходе разговора рассказала, что купила для <данные изъяты> в подарок квартиру в <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края.
 
    Кроме того, свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Михалева М.П. не говорила ей о том, что она также является собственником квартиры, в которой проживает Шубина Н.А., а также не жаловалась ей на Шубину Н.А., что квартиру она не оформила в ее (Михалевой М.П.) собственность.
 
    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО13 показала, что со слов Шубиной Н.А. ей известно, что ее бабушка - Михалева М.П. продала перед объездом свою квартиру и подарила ей (Шубиной Н.А.) 300.000 рублей на покупку квартиры.
 
    Михалева М.П. ей (ФИО13) при встрече говорила, что ей не нравится то, что <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края расположен у помойки и то, что, если бы она не подарила <данные изъяты> квартиру, то <данные изъяты> негде было бы жить. До переселения Шубиной Н.А. в девятиэтажный дом Михалева М.П. никакие претензии по поводу квартиры Шубиной Н.А. не предъявляла.
 
    Михалева М.П. не говорила ей (ФИО13) о том, что она также является собственником квартиры, в которой проживает Шубина Н.А., а также не жаловалась ей на Шубину Н.А., что квартиру она не оформила в ее (Михалевой М.П.) собственность.
 
    Впоследующем, когда стал решаться вопрос с переселением в девятиэтажный дом, Михалева М.П. стала требовать от Шубиной Н.А.
 
                                                          9
 
    приобретения квартиры или уплаты денег. Шубина Н.А. хотела даже взять кредит в банке, чтобы купить <данные изъяты> квартиру.
 
    Заявлением Михалевой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она обратилась в ОМВД России по Борзинскому району с заявлением на действия Шубиной Н.А.
 
    Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЭБ и ПК ОМВД России по Борзинскому району Кочергиным В.Г., подтверждается, что в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (За отсутствием в деянии состава преступления).
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
 
    Таким образом, из представленных доказательств не усматривается, что между Михалевой М.П. и Шубиной Н.А. было достигнуто соглашение о приобретении <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края в их совместную собственность, и что 300.000 рублей были переданы Михалевой М.П. Шубиной Н.А. именно на приобретение квартиры в их совместную собственность.
 
    Иные доказательства в судебное заседание сторонами не представлены.
 
    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств того, что между Михалевой М.П. и Шубиной Н.А. было достигнуто соглашение о приобретении <адрес> по пе<адрес> в г. Борзя Забайкальского края в их совместную собственность, истцом Михалевой М.П. в судебное заседание не представлено.
 
    Доказательств, опровергающих доказательства, представленные ответчиком, истом в судебном заседании не представлено.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что у Михалевой М.П. отсутствуют основания, дающие право к взысканию 300.000 рублей, переданных ей ДД.ММ.ГГГГ Шубиной Н.А. на приобретение квартиры.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 у суда не имеется, поскольку они были стабильные и последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
 
                                                                  10
 
    Доказательств, опровергающих показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, истцом Михалевой М.П. и ее представителем в судебное заседание не представлено.
 
    В судебном заседании установлено, что оснований оговаривать истца Михалеву М.П. у свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 не имеется, поскольку между ними неприязненных отношений не было.
 
    В связи с тем, что исковые требования Михалевой М.П. о взыскании с Шубиной Н.А. денежных средств в сумме 300.000 рублей удовлетворению не подлежат, следовательно, удовлетворению не подлежат и исковые требования о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и об оплате расходов за услуги представителя.
 
    Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования истца Михалевой М.П. незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                     Р Е Ш И ИЛ :
 
    Исковые требования Михалевой М.П. к Шубиной Н.А. о взыскании суммы долга, за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                     Раджабова Н.М.
 
    Копия верна:              судья                       Раджабова Н.М.