Приговор от 11 мая 2012 года №02-15/12

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 11 мая 2012г.
Номер документа: 02-15/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 02-15/12
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Самара 1 февраля 2012 года
 
    Судья Самарского областного суда Балыкина Г.В. с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Самарской области Негуляева В.М., подсудимого Абрамова В.Н., защитника Чижова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Беловой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Абрамова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,
 
Установил:
 
    Абрамов В.Н. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. в зале судебного заседания № судебного участка № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании мировым судьей рассматривалось уголовное дело в отношении Кутырева В.Ю. и Зайцевой В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Во время судебного разбирательства у Абрамов В.Н., присутствующего в зале судебного заседания в качестве частного обвинителя (потерпевшего) из-за несогласия с показаниями подсудимого Кутырева В.Ю. и подсудимой Зайцевой В.Н. возник умысел на совершение преступления – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Реализуя свои преступные намерения, Абрамов В.Н., демонстрируя явное неуважение к суду, в присутствии лиц, находящихся в зале судебного заседания: мирового судьи ФИО1., секретаря судебного заседания ФИО2, судебного пристава по ОУПДС межрайонного отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, защитника подсудимых ФИО4, подсудимых Зайцевой В.Н. и Кутырева В.Ю. умышленно оскорбил участника судебного разбирательства – подсудимого Кутырева В.Ю., высказав в его адрес оскорбительное выражение, ярко выраженное в негативной оценке свойств личности, направленное на унижение его чести и достоинства. На справедливые замечания и требования судебного пристава по ОУПДС межрайонного отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 и мирового судьи ФИО1 о недопустимости такого поведения Абрамов В.Н. не реагировал, продолжая оскорблять подсудимого Кутырева В.Ю. и подсудимую Зайцевой В.Н., высказывая оскорбительные выражения, направленные на унижение их чести и достоинства, чем проявил неуважение к суду и нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.
 
    Подсудимый Абрамов В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания данное ходатайство подержал, защитник Чижов Р.В. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие Зайцевой В.Н. и Кутырева В.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Действия подсудимого Абрамов В.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
 
    Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    При назначении наказания Абрамов В.Н. суд учитывает характер содеянного и данные характеризующие его личность: Абрамов В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
 
    Гражданские иски потерпевших Кутырева В.Ю. и Зайцевой В.Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, так как потерпевшим были причинены нравственные страдания.
 
    С учетом степени нравственных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию с Абрамов В.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших по 2.000 рублей каждому.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.303-304, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Абрамова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10.000 рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Абрамов В.Н. в пользу Кутырева В.Ю. и Зайцевой В.Н. в счет компенсации морального вреда по 2.000 (две тысячи) рублей каждому.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Приговор вступил в законную силу 10.04.2012 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать