Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: 02-1066-2013
Дело № 02-1066-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2013 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.
при секретаре Сидориной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ИВАНОВОЙ Н.А., БОНДАРЕНКО Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А. и Бондаренко Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
09.10.2009 года между ним и Ивановой Н.А. заключен Кредитный договор № №, согласно которому Ивановой Н.А. получен кредит в сумме 170.454 руб. 55 коп. сроком до 09.10.2014 года под 00,11 % в день.
По условиям договора Иванова Н.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.
Однако свои обязательства по уплате кредита Иванова Н.А. не исполняет и по состоянию на 15.01.2012 года имеет задолженность по уплате кредита в сумме 2.039.889 руб. 19 коп. (с учетом неустойки).
Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
Учитывая материальное положение Ивановой Н.А., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 31.000 руб. 00 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком заключен Договор поручительства № № от 09.10.2009 года с Бондаренко Ю.Ю.
Согласно Договору поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
2
При неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник.
Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) просит суд взыскать с Ивановой Н.А. и Бондаренко Ю.Ю. в солидарном порядке 334.337 руб. 52 коп. - задолженность по кредитному договору и 6.543 руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Раздобреев М.А., действующий на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное, при этом уточнил, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) просит суд взыскать с Ивановой Н.А. и Бондаренко Ю.Ю. в солидарном порядке 318.337 руб. 52 коп. - задолженность по кредитному договору и 6.543 руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Иванова Н.А. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
Судебная повестка, направленная судом по последнему известному месту жительства ответчика Ивановой Н.А., возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
Место жительства ответчика Ивановой Н.А. суду неизвестно.
Согласно справке, выданной 04.09.2013 года отделом Адресно-справочной работы отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе, Иванова Н.А. по г. Борзя и Борзинскому району не значится.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Адвокатского кабинета № 57 Палаты адвокатов Забайкальского края Ахачинская А.В., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и действующая на основании ордера, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) признала.
Ответчик Бондаренко Ю.Ю. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
3
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика Бондаренко Ю.Ю. неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2009 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Ивановой Н.А. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Ивановой Н.А. получен кредит в размере 170.454 руб. 55 коп. сроком до 09.10.2014 года под 00,11 % в день.
Согласно разделу «Параметры Кредита» Кредитного договора величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения Кредита (величина аннуитетного платежа) - 6.622 руб. 63 коп. Дата ежемесячного платежа по Кредиту - по 09 число каждого месяца, начиная с ноября 2009 года.
Согласно пункту 3.3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего Договора. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего Договора.
Согласно пункту 4.2.10 Кредитного договора Заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.
4
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разделу «Параметры Кредита» Кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом составляет 00,11 % в день.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 3.3.4 Кредитного договора просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в оплату Кредита, процентов и комиссий.
Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, нарушения Заемщиком иных условий, предусмотренных Договором, потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.
5
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 2.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно пункту 4.2.5 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Иванова Н.А. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Справкой о движении денежных средств по счету Кредитного договора подтверждается, что Иванова Н.А. в нарушение условий Кредитного договора допускала просрочку платежа. Последний платеж по Кредитному договору ей совершен 25.02.2010 года (уплачены проценты в сумме 212 руб. 48 коп.), оплата основного долга по Кредитному договору Ивановой Н.А. не производилась.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Как следует из представленного расчета по состоянию на 15.01.2012 года задолженность Ивановой Н.А. по Кредитному договору составляет 2.039.889 руб. 19 коп., в том числе:
167.747 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу;
135.590 руб. 15 коп. - задолженность по уплате процентов;
1.736.551 руб. 67 коп. - задолженность по пени.
Используя предусмотренное Кредитным договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Ивановой Н.А. в части взыскания неустойки до 31.000 руб.00 коп.
6
Таким образом, сумма задолженности Ивановой Н.А. по Кредитному договору с учетом уточнения исковых требований составляет 318.337 руб. 52 коп.
Представленный расчет задолженности по Кредитному договору не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 09.10.2009 года заключен Договор поручительства № № с Бондаренко Ю.Ю.
Согласно пункту 1.1 Договора поручительства в силу настоящего Договора Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств Должником - Ивановой Н.А. по Кредитному договору № от 09.10.2009 года, заключенному между Кредитором и Должником на условиях, предусмотренных указанным Кредитным договором.
Согласно пункту 1.5 Договора поручительства Поручителю известен весь текст Кредитного договора, он согласен со всеми его условиями..
Согласно пункту 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно пункту 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник.
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованный в судебном заседании Договор поручительства соответствуют требования ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями Договора поручительства.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
7
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Иванова Н.А. не исполнила своих обязательств по Кредитному договору № от 09.10.2009 года, то есть в нарушение условий Кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему. Исполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны Бондаренко Ю.Ю.
Следовательно, истец - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) вправе требовать солидарного взыскания с Ивановой Н.А. и Бондаренко Ю.Ю. задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.
В адрес ответчиков Ивановой Н.А. и Бондаренко Ю.Ю. направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое в судебное заседание не представлено.
Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, с ответчиков Ивановой Н.А. и Бондаренко Ю.Ю. в солидарном порядке в пользу истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.543 руб. 38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ИВАНОВОЙ Н.А., БОНДАРЕНКО Ю.Ю.
8
БОНДАРЕНКО Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ИВАНОВОЙ Н.А., БОНДАРЕНКО Ю.Ю. в солидарном порядке 318.337 руб. 52 коп. - задолженность по кредитному договору и 6.543 руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
