Решение от 16 сентября 2013 года №02-1038-2013

    Дело № 02-1038-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2013 года
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.
 
    при секретаре Сидориной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю САМОХВАЛОВОЙ И. В., САМОХВАЛОВУ М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Самохваловой И.В., Самохвалову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
 
    07.07.2011 года между ним и Самохваловой И.В. заключен Кредитный договор № №, согласно которому Самохваловой И.В. получен кредит в сумме 500.000 рублей сроком до 05.07.2013 года под 17,50 % годовых.
 
    10.04.2012 года между ним и Самохваловой И.В. заключен Кредитный договор № №, согласно которому Самохваловой И.В. получен кредит в сумме 1.000.000 рублей сроком до 10.04.2015 года под 19,50 % годовых.
 
    20.04.2012 года между ним и Самохваловой И.В. заключен Кредитный договор № №, согласно которому Самохваловой И.В. получен кредит в сумме 800.000 рублей сроком до 20.04.2015 года под 19,50 % годовых.
 
    В соответствии с условиями Кредитных договоров Самохвалова И.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитными договорами.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Самохваловым М.М. заключены Договоры поручительства от 07.07.2011 года № №, от 10.04.2012 года № №, от 20.04.2013 года № №, согласно которым он обязался отвечать перед Банком за исполнение Самохваловой И.В. всех обязательств по Кредитному договору.
 
                                                     2
 
    По состоянию на 19.07.2013 года задолженность Самохваловой И.В. по Кредитному договору от 07.07.2011 года № №, последний платеж по которому совершен 07.05.2013 года, составляет 66.851 руб. 90 коп.
 
    По состоянию на 18.07.2013 года задолженность Самохваловой И.В. по Кредитному договору от 10.04.2012 года № №, последний платеж по которому совершен 19.07.2013 года, составляет 683.854 руб. 73 коп.
 
    По состоянию на 18.07.2013 года задолженность Самохваловой И.В. по Кредитному договору от 20.04.2012 года № №, последний платеж по которому совершен 30.04.2013 года, составляет 559.914 руб. 24 коп.
 
    Самохваловой И.В. и Самохвалову М.М. неоднократно предполагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства путем проведения переговоров при личных встречах и проведения телефонных переговоров, однако меры по погашению задолженности ими не предпринято.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры и взыскать с Самохваловой И.В. и Самохвалова М.М. в солидарном порядке 1.310.620 руб. 87 коп. - задолженность по кредитному договору и 14.753 руб. 10 коп. - возврат государственной пошлины.
 
    В целях погашения кредитной задолженности произвести реализацию имущества, принадлежащего на праве собственности Самохваловой И.В., за счет арестованного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета в соответствии с проведенным методом сравнительных продаж аналогичных транспортных средств за 200.000 руб. 00 коп.
 
    В целях погашения кредитной задолженности произвести реализацию имущества, принадлежащего на праве собственности Самохвалову М.М., за счет арестованного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета в соответствии с проведенным методом сравнительных продаж аналогичных транспортных средств за 350.000 руб. 00 коп.
 
    В целях погашения кредитной задолженности произвести реализацию имущества, принадлежащего на праве собственности Самохвалову М.М., за счет арестованного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета в соответствии с проведенным методом сравнительных продаж аналогичных транспортных средств за 250.000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Нагибина А.М., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное, при этом уточнила, что ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитные договоры и взыскать с Самохваловой И.В. и Самохвалова М.М. в солидарном порядке 1.310.620
 
                                                           3
 
    руб. 87 коп. - задолженность по кредитному договору и 14.753 руб. 10 коп. - возврат государственной пошлины.
 
    В судебном заседании ответчики Самохвалова И.В. и Самохвалов М.М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.07.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Самохваловой И.В. заключен Кредитный договор № №, согласно которому Самохваловой И.В. получен кредит в сумме 500.000 рублей сроком по 05.07.2013 года под 17,50 % годовых.
 
    10.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Самохваловой И.В. заключен Кредитный договор № №, согласно которому Самохваловой И.В. получен кредит в сумме 1.000.000 рублей сроком по 10.04.2015 года под 19,50 % годовых.
 
    20.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Самохваловой И.В. заключен Кредитный договор № №, согласно которому Самохваловой И.В. получен кредит в сумме 800.000 рублей сроком по 20.04.2015 года под 19,50 % годовых.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
 
 
    Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитные договоры, суд приходит к выводу о их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
 
    Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.
 
    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
 
                                                               4
 
    определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно условиям Кредитного договора от 07.07.2011 года № (пункт 2) Самохвалова И.В. обязана уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых.
 
    Согласно условиям Кредитных договоров от 20.04.2012 года № №, от 10.04.2012 года № (пункт 2) Самохвалова И.В. обязана уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
 
    Согласно пункту 1 Кредитного договора от 07.07.2011 года № исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 2 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанного в настоящем пункте Договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 20.833 руб. 00 коп. каждый, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 20.841 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 1 Кредитного договора от 10.04.2012 года № исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанного в настоящем пункте Договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными
 
                                                           5
 
    долями в размере 27.778 руб. 00 коп. каждый, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 27.770 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 1 Кредитного договора от 20.04.2012 года № исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанного в настоящем пункте Договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 22.222 руб. 00 коп. каждый, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 22.230 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 2.3.10 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (приложение № 1 к Кредитным договорам) (далее - Общие условия) под просроченными обязательствами в рамках Договора понимаются обязательства по Договору, не исполненные в дату платежа.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 5 Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 Договора в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникшей просроченной
 
    задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из представленного расчета по состоянию на 19.07.2013 года задолженность по оплате кредита по Кредитному договору от 07.07.2011 года № составляет 66.851 руб. 90 коп., в том числе:
 
    62.507 руб. 00 коп. - просроченный основной долг;
 
    2.517 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
 
    1.747 руб. 71 коп. - просроченные проценты;
 
           86 руб. 01 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
                                                   6
 
    Последний платеж по Кредитному договору совершен 07.05.2013 года.
 
    Как следует из представленного расчета по состоянию на 18.07.2013 года задолженность по оплате кредита по Кредитному договору от 10.04.2012 года № составляет 683.854 руб. 73 коп., в том числе:
 
    662.953 руб. 19 коп. - просроченный основной долг;
 
        3.161 руб. 67 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
 
    17.164 руб. 64 коп. - просроченные проценты;
 
           575 руб. 23 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Последний платеж по Кредитному договору совершен 19.07.2013 года в размере 2.437 руб. 50 коп. (по условиям Кредитного договора ежемесячный платеж составляет 27.778 руб. 00 коп.).
 
    Как следует из представленного расчета по состоянию на 18.07.2013 года задолженность по оплате кредита по Кредитному договору от 20.04.2012 года № составляет 559.914 руб. 24 коп., в том числе:
 
    533.336 руб. 00 коп. - просроченный основной долг;
 
        2.065 руб. 74 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
 
    23.756 руб. 30 коп. - просроченные проценты;
 
           756 руб. 20 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Последний платеж по Кредитному договору совершен 30.04.2013 года.
 
    Представленный расчет задолженности по оплате кредита ответчиками не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.
 
    Согласно пункту 7 Кредитного договора от 07.07.2011 года № №, согласно пункту 6 Кредитных договоров от 10.04.2012 года № №, от 20.04.2012 года № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору Поручительство Самохвалова М.М. в соответствии с Договорами поручительства от 07.07.2011 года № №, от 10.04.2012 года № №, от 20.04.2012 года № №.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам от 07.07.2011 года № №, от 10.04.2012 года № №, от 20.04.2012 года № заключены Договоры поручительства от 07.07.2011 года № № от 10.04.2012 года № №, от 20.04.2012 года № между ОАО «Сбербанк России» и Самохваловым М.М. (далее - Договор поручительства).
 
                                                7
 
    Согласно пункту 1 Договоров поручительства в соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение индивидуальным предпринимателем Самохваловой И.В. … всех обязательств по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.
 
    Согласно пункту 2 Договоров поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
 
    Согласно пункту 1.3 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к Договорам поручительства от 07.07.2011 года № №, от 10.04.2012 года № №, от 20.04.2012 года № № Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисляемых на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Исследованные в судебном заседании Договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями Договоров поручительства, о чем свидетельствует его подпись на Договорах.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
 
    Из представленных в суд справок о движении денежных средств по Кредитным договорам следует, что Самохвалова И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитным договорам, то есть несвоевременно и не в полном объеме уплачивает основной долг и проценты, что является основанием для взыскания с нее в пользу Банка суммы основного долга, процентов и неустойки по Кредитному договору.
 
                                                     8
 
    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Самохвалова И.В. не исполнила своих обязательств по Кредитным договорам от 07.07.2011 года № №, от 10.04.2012 года № №, от 20.04.2012 года № №, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по Кредитным договорам. Исполнение обязательств по указанным Кредитным договорам обеспечивалось поручительством со стороны Самохвалова М.М. Банк вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по Кредитным договорам в заявленном размере, а также требовать расторжения Кредитных договоров.
 
    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиками в судебное заседание не представлено.
 
    В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчики Самохвалова И.В. и Самохвалов М.М. иск признали.
 
    Признание иска ответчиками принято судом.
 
    Оценив доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из изложенного, с ответчиков Самохваловой И.В. и Самохвалова М.М. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» подлежат
 
                                                       9
 
    взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.753 руб. 10 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                          Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю САМОХВАЛОВОЙ И. В., САМОХВАЛОВУ М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитные договоры от 07.07.2011 года № №, от 10.04.2012 года № №, от 20.04.2012 года № №, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и САМОХВАЛОВОЙ И. В..
 
    Взыскать солидарно с САМОХВАЛОВОЙ И. В., Самохвалова М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» 1.310.620 руб. 87 коп. - задолженность по кредитному договору.
 
    Взыскать солидарно с САМОХВАЛОВОЙ И. В., Самохвалова М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» 14.753 руб. 10 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                           Раджабова Н.М.
 
    Копия верна:                 судья                            Раджабова Н.М.
 
    Решение вступило в законную силу с 17.10.2013 года.
 
                                          Судья                            Раджабова Н.М.