Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 01АП-9967/2018, А43-19064/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А43-19064/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В.,
рассмотрев заявление Елиной Татьяны Геннадьевны о допущенных опечатках,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Елина Геннадия Александровича (далее - гражданин Елин Г.А., должник) 28.01.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий Бугров Э.Н. с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Впоследствии, 05.02.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился гражданин Елин Г.А. с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2019 заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также ходатайство гражданина Елина Г.А. об исключении имущества из конкурсной массы были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением от 29.08.2019 суд первой инстанции заявление Елина Геннадия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы оставил без удовлетворения и утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Елина Геннадия Александровича в редакции, представленной финансовым управляющим Черновым Д.М.
Не согласившись с принятым судебным актом, Елин Геннадий Александрович и дочь должника Елина Татьяна Геннадьевна обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда от 29.08.2019 и принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрев апелляционные жалобы Елина Геннадия Александровича и Елиной Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу N А43-19064/2018, принятое по заявлению финансового управляющего гражданина Елина Геннадия Александровича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также заявление гражданина Елина Геннадия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы, Первый арбитражный апелляционный суд вынес постановление от 14.11.2019.
В Первый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Елиной Татьяны Геннадьевны об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок (вх. N 01АП-9967/18 (4) от 24.04.2020).
В обоснование заявления Елина Т.Г. указывает, что Елина Т. Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала на незаконность Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и просила исключить из конкурсной массы должника 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пос. Желнино, ул.Советская, д.44а, поскольку на момент принятия определения суда в окончательной форме Елина Т. Г. являлась собственником указанного имущества. В удовлетворении ходатайства Елиной Т. Г. о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции отказано. Елиной Т. Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, так как судебным актом разрешен вопрос относительно имущества, собственником которого она стала после оглашения резолютивной части судебного акта.
При этом в резолютивной части Постановления суда апелляционной инстанции не указано о результатах рассмотрения апелляционной жалобы Елиной Т. Г. по существу, в связи с чем, Елина Т.Г. просит исправить опечатку и указать на результат рассмотрения апелляционной жалобы Елиной Т. Г. В случае отсутствия описки Елина Т.Г. просит принять дополнительное решение в этой части.
Рассмотрев заявление Елиной Т. Г. об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, суд расценивает его как заявление об исправлении опечатки, поскольку основания для принятия дополнительного постановления отсутствуют. Из мотивировочной части заявления не усматривается, в какой части судом не рассмотрены требования Елиной Т.Г., изложенные в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Елиной Т. Г. об исправлении опечатки, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки без изменения его содержания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный акт суда первой инстанции подлежал пересмотру в части исключения имущества из конкурсной массы должника и в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Елина Геннадия Александровича.
Из содержания постановления от 14.11.2019 по делу N А43-19064/2018 следует, что судом восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Елиной Т.Г. в суд.
В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции Елиной Т.Г. отказано, так как Елина Т.Г. приобрела статус собственника имущества после оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта. С учетом указанного факта, правовых оснований для привлечения ее к участию в деле, у суда первой инстанции не имелось.
Судом установлено, что напрямую судебный акт не затрагивает прав и законных интересов Елиной Т.Г. Однако, исходя из того, что впоследствии Елина Т.Г. стала собственником ? доли спорного имущества, у нее имеется правовой интерес в обжаловании судебного акта. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Из мотивировочной части постановления от 14.11.2019 по делу N А43-19064/2018 следует, что коллегия судей рассмотрела доводы апелляционных жалоб (стр. 2-3 постановления).
Из содержания мотивировочной части постановления от 14.11.2019 по делу N А43-19064/2018 следует, что суд апелляционной инстанции дал оценку доводам Елиной Т.Г. относительно отсутствия оснований для утверждения положения в части реализации имущества: жилого дома и земельного участка под ним, находящиеся по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пос. Желнино, ул. Советская, д. 44 А.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что правовые основания для утверждения положения отсутствуют. В удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника надлежит отказать (стр. 12 постановления от 14.11.2019 по делу N А43-19064/2018), что нашло отражение и в резолютивной части постановления, в соответствии с которой судебный акт в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Елина Геннадия Александровича отменен, финансовому управляющему гражданина Елину Геннадию Александровичу Чернову Дмитрию Михайловичу в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отказано.
При пересмотре судебного акта в части исключения имущества из конкурсной массы должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для исключения из конкурсной массы должника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А, принадлежащее должнику. В указанной части итоговый вывод суда первой инстанции по мнению коллегии судей является верным (стр. 13-14 постановления от 14.11.2019 по делу N А43-19064/2018).
Таким образом, доводы Елина Г.А. и Елиной Т.Г. в том числе и по данному эпизоду по существу рассмотрены судом.
Кроме того, в судебных заседаниях от лица Елиной Т.Г. участвовал Черепнов М.Е. по доверенности, доводы представителя были заслушаны судом апелляционной инстанции. Однако, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы в указанной части, при изготовлении резолютивной части постановления допустил техническую ошибку (опечатку), не указав на отказ в удовлетворении в указанной части апелляционной жалобы Елиной Т.Г.
В связи с чем, неотражение в судебном акте выводов о том, что не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба Елиной Т.Г. в части отказа в исключении из конкурсной массы должника 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пос. Желнино, ул.Советская, д.44а является технической опиской.
Поскольку указанная опечатка носит технический характер, содержание судебного акта не изменяет, апелляционные жалобы рассмотрены по существу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить техническую ошибку (опечатку) в резолютивной части постановления от 14.11.2019 по делу N А43-19064/2018.
Таким образом, в резолютивной части постановления от 14.11.2019 вместо "В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу N А43-19064/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Елина Геннадия Александровича без удовлетворения" надлежит указать "В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу N А43-19064/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Елина Геннадия Александровича и Елиной Татьяны Геннадьевны без удовлетворения".
Руководствуясь статьями 17, 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Елиной Т.Г. об исправлении опечатки в резолютивной части постановления от 14.11.2019 по делу N А43-19064/2018 удовлетворить.
исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 14.11.2019 по делу N А43-19064/2018.
В резолютивной части постановления от 14.11.2019 вместо "В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу N А43-19064/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Елина Геннадия Александровича без удовлетворения" читать "В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу N А43-19064/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Елина Геннадия Александровича и Елиной Татьяны Геннадьевны без удовлетворения".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья
Судьи
Е.А. Рубис
Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
