Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года №01АП-9967/2018, А43-19064/2018

Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-9967/2018, А43-19064/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А43-19064/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Протасова Ю.В., Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Елина Геннадия Александровича, Елиной Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2021 по делу N А43-19064/2018, принятое по заявлению финансового управляющего Чернова Дмитрия Михайловича, об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего,
при участии:
от Елиной Татьяны Геннадьевны - Черепнова М.Е. на основании доверенности 52 АА 3967364 от 24.09.2019 сроком действия три года;
от Елина Геннадия Александровича - Крюкова А.Н. на основании доверенности 52 АА 4580387 от 24.11.2019 сроком действия пять лет.
установил:
в рамках дела о банкротстве гражданина Елина Геннадия Александровича (далее - Елин Г.А., должник) финансовый управляющий Чернов Дмитрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего.
Определением от 14.01.2021 Арбитражный суд Нижегородской области суд удовлетворил заявленные требования.
Установил Чернову Дмитрию Михайловичу проценты по вознаграждению за осуществление им обязанностей финансового управляющего Елина Геннадия Александровича в размере 1 077 300 руб.
Елин Геннадий Александрович, Елина Татьяна Геннадьевна не согласились с определением суда первой инстанции от 14.01.2021 и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить по основаниям, изложенным в жалобах, и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Елиной Татьяны Геннадьевны поддерживает доводы апелляционных жалоб. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Елина Геннадия Александровича поддерживает доводы апелляционных жалоб. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение дела с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Елина Геннадия Александровича, Елиной Татьяны Геннадьевны на 22.04.2021 в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Предложить финансовому управляющему Чернову Дмитрию Михайловичу представить доказательства наличия (или отсутствия) общих обязательств супругов.
3. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
4. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна)тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Коршунова Анастасия Юрьевна), тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
О.А. Волгина
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать