Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-9890/2019, А43-10186/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А43-10186/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сарри Д.В.,
судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукьянова Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.12.2020 по делу N А43-10186/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АльфаТранс" (ИНН 3334015675, ОГРН 1103334001616) Сергеевой Татьяны Витальевны о признании недействительной сделкой соглашения о взаимозачете от 01.03.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АльфаТранс", обществом с ограниченной ответственностью "Гудвил" (ИНН 7751031781, ОГРН 5167746355244) и Лукьяновым Михаилом Михайловичем, и применении последствий недействительности сделки,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АльфаТранс" (далее - ООО "АльфаТранс", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании соглашения о взаимозачете от 01.03.2018 заключенного между должником, обществом с ограниченной ответственностью "Гудвил" и индивидуальным предпринимателем Лукьяновым Михаилом Михайловичем недействительной сделкой и применении последствия ее недействительности.
Определением от 31.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной - соглашения от 01.03.2018 и применении последствий ее недействительности.
Не согласившись с принятым судебным актом, Лукьянов Михаил Михайлович (далее - Лукьянов М.М.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение от 31.12.2020, исключив из его мотивировочной части выводы о незаключенности соглашения от 01.03.2018 о зачете между ООО "АльфаТранс", ООО "Гудвил" и ИП Лукьяновым Михаилом Михайловичем.
В материалы дела от Лукьянова Михаила Михайловича поступило ходатайство об отложении судебного заседания от 09.04.2021 с приложением копии договора N 3-з от 01.02.2016, копии акта от 01.03.2018 N 43 (входящий от 09.04.2021 N 01АП-9890/19 (4)).
Суд расценил приложение к ходатайству об отложении как заявление ходатайства о приобщении копии договора N 3-з от 01.02.2016, копии акта от 01.03.2018 N 43 к материалам дела, рассмотрение которого отложено до следующего судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и отложения рассмотрения жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Лукьянова Михаила Михайловича до 29 апреля 2021 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
1. Предложить Лукьянову Михаилу Михайловичу обосновать невозможность представления копии договора N 3-з от 01.02.2016 и копии акта от 01.03.2018 N 43 в суд первой инстанции.
2. Лицам, участвующим в деле, представить свои правовые позиции относительно заявленного Лукьяновым М.М. ходатайства о приобщении документов к материалам дела.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
Д.В. Сарри
Судьи
О.А. Волгина
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
