Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-988/2021, А11-4004/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N А11-4004/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2020 по делу N А11-4004/2020, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555) в лице филиала Центр охраны объектов промышленности Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Росгвардии Управление по Центральному федеральному округу к Федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" (ОГРН 1023303353150, ИНН 3308000538), Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 1047796323123, ИНН 7705596339) о взыскании 2 377 400 руб. 54 коп., установил следующее:
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, мотивировав его тем, что Федеральное казенное предприятие "Государственный лазерный полигон "Радуга" несвоевременно получило копию решения суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 22.12.2020 истек 22.01.2021.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик ссылается на несвоевременное получение Федеральным казенным предприятием "Государственный лазерный полигон "Радуга" копии полного текста решения суда.
Между тем, как следует из материалов дела, Федеральное казенное предприятие "Государственный лазерный полигон "Радуга" надлежащим образом было извещено о времени и месте слушания дела, представитель ответчика участвовал в судебном заседании от 15.12.2020, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 час. 05 мин., после которого ответчик в судебное заседание не явился.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Владимирской области принята 15.12.2020, полный текст решения изготовлен 22.12.2020. 25.12.2020 в информационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел" размещены указанные резолютивная часть решения суда и полный текст решения.
Поскольку с момента размещения судебного акта в картотеке арбитражных дел он становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле и иных лиц посредством обращения к данному информационному ресурсу, постольку срок на обжалование реально начинает течь не позднее следующего дня после календарной даты размещения текста судебного акта на указанном ресурсе.
Срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 22.12.2020 истек 22.01.2020. Однако с размещения судебного акта на информационном ресурсе (25.12.2020), заявитель не обжаловал принятый судебный акт. Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Владимирской области 01.02.2020, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. Уважительных причин, препятствовавших заявителю обжаловать судебный акт в период с 25.12.2020 по 25.01.2021 (с учетом нарушения срока размещения судебного акта в сети "Интернет" на 3 дня) не приведено.
При этом Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, при том, что данная сторона надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания дела, о принятом судебном акте - не имеется. Ходатайство Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
Возвратить Федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2020 по делу N А11-4004/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Н.А.Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
