Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-986/2021, А11-611/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N А11-611/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2021.
Полный текст постановления изготовлен 17.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федорковой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2020 по делу N А11-611/2020,
по иску индивидуального предпринимателя Шатохина Александра Александровича, г. Ростов-на-Дону, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эврика Комфорт" (ОГРН 1173328002209 ИНН 3301035179), Владимирская область, г. Александров, третье лицо, - муниципальное унитарное предприятие "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров (ИНН 3301036623 ОГРН 1193328009423), Владимирская обл., г. Александров,
о взыскании 13 421 руб. 79 коп.,
при участии в заседании суда:
от истца - Челяевой Е.М. по доверенности от 30.07.2020 сроком действия до 31.12.2021 представлен диплом N 8/1085 от 07.07.2020,
от ответчика - Машедо М.А. по доверенности от 25.12.2020, сроком действия до 31.12.2021, представлен диплом ВСБ 0177909 от 18.06.2003,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" (далее - ООО "Александров Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эврика Комфорт" (далее - ООО "УК "Эврика Комфорт") о взыскании 13 332 руб. 90 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2019 года холодную воду на общедомовые нужды исполнителя коммунальных услуг по договору N 640 от 01.09.2017, 88 руб. 89 коп. пеней, начисленных за период с 17.12.2019 по 17.01.2020, пеней на сумму задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2020 по 14.02.2020, пеней на сумму задолженности в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2020 по 15.03.2020, пеней на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2020 по день фактической оплаты.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек муниципальное унитарное предприятие "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров (далее - МУП "Александров Водоканал", третье лицо).
На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N А11-611/2020 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал", его процессуальным правопреемником - индивидуальным предпринимателем Шатохиным Александром Александровичем.
ИП Шатохин А.А., уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за ноябрь 2019 года в сумме 9576 руб. 76 коп., пеней за период с 17.12.2019 по 17.01.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2020 по 14.02.2020 - в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2020 по 15.03.2020 - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2020 по день фактической оплаты.
Решением от 28.12.2020 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Шатохин А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, судом необоснованно отклонены ходатайства об отложении судебного заседания; об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи.
Заявитель не согласен с выводами суда о недоказанности исковых требований, указывая на отсутствие между сторонами спора относительно выставленного в ноябре 2019 года объема ОДН. В подтверждение чего заявитель ссылается на подписанный ответчиком акт приема-передачи выполненных работ; отсутствие претензии о том, что выставляемые объемы неверны, а также претензий относительно начисленного объема ИПУ.
Кроме того, заявитель не согласен с расчетом отрицательного ОДН.
Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик в заседании суда и в отзыве представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2019 по делу N А11-2049/2017 общество с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Китаев А.В.
Определением суда от 31.08.2020 срок конкурсного производства ООО "Александров Водоканал" продлен на четыре месяца - до 03.01.2021.
01.09.2017 ООО "Александров Водоканал" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "УК "Эврика Комфорт" (исполнителем) заключен договор N 640 холодного водоснабжения, в соответствии с пунктом 2.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать исполнителю холодную воду установленного качества, на многоквартирные дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.
В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчетный период - один календарный месяц. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
ООО "УК "Эврика Комформ" в спорный период являлось управляющей компанией в многоквартирных домах, находящихся в г. Александрове, в том числе по ул. Жулева, д.2, корп.2; ул. Жулева, д.3; ул. Жулева, д. 5; ул. Институтская, д.6; ул. Институтская, д.6, корп.3; ул. Коссович, д.7/1; ул. Советская, д. 10; ул.Свердлова, д.1; ул. Свердлова, д.3.
Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды за ноябрь 2019 года в сумме 9576 руб. 76 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 20.12.2020).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Из части 2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре о энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу того, что объектом водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Отношения по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель коммунальных услуг - это лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В рассматриваемом случае ответчик в силу положений пункта 2 Правил N 354 является исполнителем коммунальных услуг.
Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирной дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124 как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями i многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет.
Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
В случае когда величина У(потр) превышает объем У(одпу), то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.
Из материалов дела следует, что спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета.
В обоснование исковых требований истец представил счет-фактуру от 30.11.2019 N 5805, отчеты для выставления ОДН за ноябрь 2019 года.
В суде апелляционной инстанции представлен истцом и приобщен к материалам дела судом при отсутствии возражений ответчика акт приема-передачи холодного водоснабжения на ОДН (по ул. Жулева, д.2, корп.2; ул. Жулева, д.3; ул. Жулева, д. 5; ул. Институтская, д.6; ул. Институтская, д.6, корп.3; ул. Коссович, д.7/1; ул. Советская, д. 10; ул.Свердлова, д.1; ул. Свердлова, д.3.) от 30.11.2019 на сумму 13 332 руб. 90 коп., подписанный уполномоченными лицами и скрепленный печатями сторон.
Ссылку на указанный акт истец делал в суде первой инстанции в обоснование задолженности и исходя из его содержания последовательно формировал заявленные требования.
Вместе с тем, истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс была определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму "отрицательного ОДН", образовавшегося в текущем периоде.
Истцом 03.03.2021 в суд представлен справочный расчет долга с учетом "отрицательного ОДН", величина которого в текущем периоде принимается равной нулю, но отрицательное значение которого учитывается в следующем периоде в отношении каждого конкретного жилого дома, по которому ранее образовалось отрицательное значение ОДН.
Истец в данном расчете настаивает на взыскании суммы задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за ноябрь 2019 года в размере 461 руб. 16 коп.
Ответчик в суде апелляционной инстанции не опроверг данную сумму задолженности.
Суд апелляционной инстанции, повторно проверив представленный в материалы дела справочный расчет истца, признает его верным.
При изложенных обстоятельствах дела требование истца в части взыскания долга 461 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
На основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате холодной воды.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
При таких условиях, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 (дата введения моратория на начисление пеней управляющим компаниям с 06.04.2020) в сумме 18 руб. 63 коп., исходя следующего расчета.
Задолжен
ность
период
с
просрочки
по
дни
ставка
формула
пени
461, 16
17.12.2019
17.01.2020
32
6, 25
461, 16*32*1/300*6,25%
3, 07
461, 16
18.01.2020
09.02.2020
23
6, 25
461, 16*23*1/170*6,25%
3, 90
461, 16
10.02.2020
14.02.2020
5
6
461, 16*5*1/170*6%
0, 81
461, 16
15.02.2020
05.04.2020
51
6
461, 16*51*1/130*6%
10, 85
ИТОГО: 18, 63
Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.
Пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Мораторий действует в отношении собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных и жилых домах, лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, к которым ответчик относится, в связи с чем неустойка по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки подлежит начислению начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 7952 руб. 17 коп. задолженности.
Заявление подписано уполномоченным лицом.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку частичный отказ индивидуального предпринимателя Шатохина Александра Александровича от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания долга в сумме 7952 руб. 17 коп. и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2020 подлежит в этой части отмене, а производство по делу - прекращению.
Принимая во внимание заявленный истцом частичный отказ от иска, который принят судом апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 461 руб. 16 коп. задолженности и 18 руб. 63 коп. пени.
На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.
При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению частично, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2020 по делу N А11-611/2020 подлежащим отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и подлежат взысканию в пользу истца.
В связи с частичным отказом от иска индивидуальному предпринимателю Шатохину Александру Александровичу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1994 руб. 52 коп..
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Шатохина Александра Александровича от исковых требований в части взыскания 7952 руб. 17 коп. долга.
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2020 по делу N А11-611/2020 в данной части отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2020 по делу N А11-611/2020 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Александра Александровича удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эврика Комфорт" (ОГРН 1063339013572 ИНН 3311015541) в пользу индивидуального предпринимателя Шатохина Александра Александровича:
- 461 руб. 16 коп. задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за ноябрь 2019 года;
- 18 руб. 63 коп. пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020;
- пени на сумму задолженности 461 руб. 16 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты;
- 5 руб. 48 коп. расходов по госпошлине за рассмотрение искового заявления, 3000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шатохину Александру Александровичу из федерального бюджета 1994 руб. 52 коп. государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И. Вечканов
Судьи
Е.А. Богунова
Ж.А. Долгова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
