Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-970/2020, А43-1324/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N А43-1324/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сарри Д.В., судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2020 по делу N А43-1324/2019, принятое по заявлению Пысина Дениса Владимировича о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 по делу N А43-1324/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,
при участии в судебном заседании от 18.02.2021:
от публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" - Олькина А.Д. на основании доверенности N 18-04/381 от 31.10.2019 сроком действия до 24.10.2022, личность удостоверена на основании паспорта гражданина РФ;
от Пысина Дениса Владимировича - Мольковой Е.А. на основании доверенности 52 АА 4401665 от 05.11.2019 сроком действия три года, личность удостоверена на основании паспорта гражданина РФ;
после перерыва без участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании от 24.02.2021,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - ООО "Омега", должник) Пысин Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 по делу N А43-1324/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением от 27.11.2020 суд первой инстанции отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 по делу N А43-1324/2019 (10-45/1) по вновь открывшимся обстоятельствам.
Публичное акционерное общество "Московский Индустриальный банк" не согласилось с решением суда первой инстанции от 27.11.2020 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступил отзыв от Пысина Д.В. на апелляционную жалобу (входящийN 01Ап-970/20 (2) от 10.02.2021).
Представитель публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" поддерживает доводы апелляционной жалобы. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Пысина Д.В. поддерживает возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указав на отсутствие нарушения трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также на отсутствие злоупотребления правом со стороны Пысина Д.В.
В судебном заседании представитель Пысина Д.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии сведений, подтверждающих получение документов на электронную почту от помощника судьи Самсоновой Татьяны Михайловны.
Представитель публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" возражает против удовлетворения ходатайства Пысина Дениса Владимировича о приобщении к материалам дела копии документов, поскольку отсутствуют иные документы, подтверждающие обращение Пысина Д.В. в Арбитражный суд Нижегородской области.
Суд, совещаясь на месте, определил:оставить открытым ходатайство Пысина Д.В. о приобщении к материалам дела копии сведений, подтверждающих получение документов на электронную почту от помощника судьи Самсоновой Татьяны Михайловны.
С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд определил:объявить перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 24.02.2021.
Судебное заседание продолжено 24.02.2021.
В материалы дела поступили следующие документы: от Пысина Д.В. письменные пояснения, с приложением копии документов: ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 05.03.2020, ходатайство об отложении судебного заседания от 25.03.2020, скан-копия информации о поступлении в суд ходатайства от 05.03.2020 от 25.03.2020, ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 18.05.2020, скан-копия информации о поступлении в суд ходатайства от 18.05.2020 (входящий N 01АП-970/20 (2) от 24.02.2021); от Пысина Д.В. дополнение к письменному пояснению (входящий N 01АП-970/20 (2) от 24.02.2021).
Суд расценил приложенные к письменным пояснениям Пысина Д.В. копии документов, как ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов.
Суд, совещаясь на месте, определил:оставить открытым ходатайство Пысина Д.В. о приобщении к материалам дела копии документов: ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 05.03.2020, ходатайство об отложении судебного заседания от 25.03.2020, скан-копия информации о поступлении в суд ходатайства от 05.03.2020 от 25.03.2020, ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 18.05.2020, скан-копия информации о поступлении в суд ходатайства от 18.05.2020.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, и счел необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" на 17.03.2021 в 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Предложить публичному акционерному обществу "Московский Индустриальный банк" представить письменный отзыв относительно ходатайства Пысина Д.В. и приложенных к нему копии документов: ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 05.03.2020, ходатайство об отложении судебного заседания от 25.03.2020, скан-копия информации о поступлении в суд ходатайства от 05.03.2020 от 25.03.2020, ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 18.05.2020, скан-копия информации о поступлении в суд ходатайства от 18.05.2020.
3. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса. Обеспечить поступление правовой позиции заблаговременно до судебного заседания.
4. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
Д.В. Сарри
Судьи
О.А. Волгина
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
