Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 01АП-9490/2016, А43-19231/2016
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N А43-19231/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "БМ-Банк" (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406) (далее - АО "БМ-Банк") на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2021 по делу N А43-19231/2016, установил следующее.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РФК-Поволжье" (далее - должник) Суханов Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно UNICORN CAPITAL PARTNERS, MYTHOIDEA TECHNOLOGIES LTD, ООО "РФК-Центр", Шилыковского Дмитрия Викторовича, Жданкина Евгения Леонидовича, Черняевой Татьяны Львовны, Мурадяна Ваграма Альбертовича, FACADE GROUP LTD, GLASS GROUP LIMITED, Моисеева Сергея Ивановича, Реуса Андрея Георгиевича, Дементьева Андрея Владимировича и взыскании в конкурсную массу должника 273 133 109 руб. 88 коп.
Определением от 01.04.2021 суд частично удовлетворил заявленные требования, привлек к субсидиарной ответственности солидарно контролирующих должника лиц ООО "РФК-Центр" и Шилыковского Дмитрия Викторовича в сумме совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, - 226 465 722 руб. 51 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор АО "БМ-Банк" обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
При ознакомлении с апелляционной жалобой апелляционный суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление N 23), из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте 5 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности являются эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела следует, что в рамках настоящего обособленного спора рассматривается заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РФК-Поволжье" Суханова Сергея Вячеславовича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно UNICORN CAPITAL PARTNERS, MYTHOIDEA TECHNOLOGIES LTD, ООО "РФК-Центр", Шилыковского Дмитрия Викторовича, Жданкина Евгения Леонидовича, Черняевой Татьяны Львовны, Мурадяна Ваграма Альбертовича, FACADE GROUP LTD, GLASS GROUP LIMITED, Моисеева Сергея Ивановича, Реуса Андрея Георгиевича, Дементьева Андрея Владимировича и взыскании в конкурсную массу должника 273 133 109 руб. 88 коп.
Следовательно, поименованные лица являются непосредственными участниками настоящего обособленного спора.
Материалами дела подтверждается, что UNICORN CAPITAL PARTNERS, MYTHOIDEA TECHNOLOGIES LTD, FACADE GROUP LTD и GLASS GROUP LIMITED являются иностранными лицами.
Между тем АО "БМ-Банк" к апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2021 по делу N А43-19231/2016 не приложены документы, подтверждающие нахождение указанных лиц под юрисдикцией иностранного государства, их организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени названных юридических лиц обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.
Данное обстоятельство свидетельствует о несоответствии апелляционной жалобы АО "БМ-Банк" требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальное нарушение.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "БМ-Банк" от 14.04.2021 (входящий N 01АП-9490/16 (7) от 11.05.2021) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 15.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в суд необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул.Березина, д.4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Судья
Д.В. Сарри
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
