Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-942/2021, А79-5233/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N А79-5233/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2021.
Полный текст постановления изготовлен 11.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.12.2020 по делу N А79-5233/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Академсервис", (ИНН 4345027360, ОГРН 1034316519511) к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Инкост", (ИНН 2129003280, ОГРН 1022101269673) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - общества с ограниченной ответственностью "Проект+", Ленькина Андрея Михайловича
о взыскании 446176 руб. 00 коп.,
при участии представителей: от истца - Левчаков В.А., по доверенности от 01.03.2021 сроком действия на один год, диплом от 01.07.2009 N ВСГ 3101088;
от ответчика - Смелова Л.О., по доверенности от 01.07.2020 сроком действия на три года, диплом от 14.05.2002 N БВС 0417408;
от третьих лиц - не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Академсервис" (далее - ООО "Академсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Инкост" (далее - АО "Специализированный застройщик "Инкост", ответчик) о взыскании 446 176 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, оплаченного по счетам N 491 от 23.09.2019, N 606 от 12.11.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены, - общество с ограниченной ответственностью "Проект+", Ленькин Андрей Михайлович.
Решением от 23.12.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Академсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что дилерский договор истец никогда не подписывал и не ставил на него оттиск печати организации.
Также заявитель не согласен с выводом суда о получении товара по счет фактуре N 2125 от 07.11.2019, поскольку на указанном документе стоит подпись третьего лица - Ленькина А.М., печать организации ООО "Проект+". В последствии ответчик представил копию счета-фактуры N 2125 от 07.11.2019 с оттиском печати истца, оригинал данного документа истец не обозревал, на его исследование участие не принимал, поскольку судебное заседание прошло в отсутствие истца, суд первой инстанции не уведомил истца о времени судебного заседания, на котором якобы был представлен подлинник.
Обращает внимание, что в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наделении третьего лица - Ленькина А.М. правом на получение материально-товарных ценностей, доверенности на получение товаров за истца, либо каких иных документов свидетельствующих о взаимоотношении истца и третьего лица - Ленькина А.М. в материалах дела нет.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.
Представитель ответчика указал на законность оспариваемого судебного акта.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как указывает истец на основании счетов ответчика от 23.09.2019 N 491 и 11.11.2019 N 606 он произвел предварительную оплату платежными поручениями от 24.09.2019 на сумму 250 000 руб. и от 12.11.2019 на сумму 196 176 руб. за приобретение оконных блоков.
Поставка оконных блоков ответчиком произведена не была, в связи с чем истец претензией от 24.04.2020 попросил вернуть сумму предварительной оплаты в размере 446 176 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату предварительной оплаты, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Возражая против удовлетворения исковых требований истца, ответчик в материалы дела представил копии дилерского договора N 09/08 от 24.09.2019, спецификации изделий N ДБ31289, УПД N 2125 от 07.11.2019.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из анализа условий дилерского договора N 09/08 от 24.09.2019 следует, что договор содержит в себе элементы договора купли-продажи (поставки товаров), регулируемый нормами глав 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям дилерского договора N 09/08 от 24.09.2019 поставщик (ответчик) обязуется передать дилеру (истец) продукцию (п. 1.2) в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные настоящим договором, а дилер обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 Договора предметом поставки является следующая продукция: пластиковые и деревянные окна блоки и балконные двери со стеклопакетами полной заводской готовности, окрашенные в белый или другой цвет, укомплектованные импортной фурнитурой; пластиковые балконные рамы, остекленные, полной заводской готовности.
Изготовитель продукции АО "СЗ "Инкост" (пункт 1.3 Договора). Согласно пункту 3.1 Договора срок изготовления - 45 дней с момента оплаты.
Согласно пункту 3.4 Договора в течение трех дней с момента согласования сторонами спецификации изделий на заказ продукции дилер оплачивает поставщику аванс в размере 50%.
Согласно пункту 3.6 Договора окончательный расчет дилер производит не позднее последнего дня срока изготовления.
Согласно пункту 6.1 Договора дилер покупает продукцию у поставщика и продает ее третьим лицам от своего имени и за свой счет.
Согласно пункту 3.3 Договора вознаграждение дилеру поставщиком не выплачивается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли -продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Возражая в части заключения между сторонами дилерского договора N 09/08 от 24.09.2019, истец указывает на то, что в материалы дела не представлен его подлинник.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из материалов дела и пояснений третьего лица Ленькина Андрея Михайловича, следует, что указанная продукция была согласована и принята Ленькиным А.М. на строящемся объекте в г. Москве. Дилерский договор N 09/08 от 24.09.2019 между сторонами был заключен посредством обмена между ними электронными копиями письменного документа, который после подписания одной из сторон в электронном виде направлялся другой стороне.
Сумма аванса в размере 250 000 руб. была согласована посредством переписки. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями, между абонентскими номерами +79854186345, принадлежащий Ленькину А.М. и +79991998784, принадлежащий Чамжаеву Андрею Владимировичу, являющемуся работником ответчика (л.д. 145 -166).
Судом установлено, что оплата по счету N 491 от 23.09.2019 в сумме 250 000 руб., была произведена после ее согласования 24.09.2019 Ленькиным А.М. и Чамжаевым А.В. Более того, условиями дилерского договора предусмотрен срок изготовления продукции - 45 дней с момента оплаты.
12.11.2019 истец произвел оплату 196 176 руб., то есть по прошествии 49 дней с момента оплаты аванса.
Согласно представленному в материалы дела УПД N 2125, датированному 07.11.2019, то есть 44 дня с момента оплаты аванса, продукция была получена 26.12.2019.
Как следует из статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.
Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. К таким документам относятся договоры, накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами.
Из представленного в материалы дела УПД от 07.11.2019 N 2125 следует, что истец получил от ответчика продукцию на общую сумму 446 176 руб. Основание получения ДБ31289, что соответствует номеру спецификации изделий N ДБ31289 к дилерскому договору N 09/08 от 24.09.2019.
Со стороны получателя имеется подпись Ленькина А.М. и оттиск печати ООО "Академсервис".
При этом, наличие оттиска печати ООО "Проект+" объяснимо тем, что, как было указано выше, Ленькин А.М. является подрядчиком на строящемся объекте, куда была доставлена продукция ответчика. При этом, из указанных действия прослеживается исполнение сторонами условий дилерского договора N 09/08 от 24.09.2019, согласование размера предварительной оплаты 24.09.2019 (л.д. 148), частичная предварительная оплат продукции на согласованную сумму (пункт 3.4, платежное поручение от 24.09.2019 N 96), изготовлении продукции в течении 45 дней (пункт 3.1, УПД N 2125 от 07.11.2019 с указанием основания, номера спецификации по дилерскому договору N 09/08 от 24.09.2019), окончательный расчет после изготовления продукции (пункт 3.6, платежное поручение от 12.11.2019 N 126, приемка товара (УПД N 2125 от 07.11.2019), приобретение продукции истцом за свой счет и поставка третьему лицу от своего имени и за свой счет (пункт 6.1, объяснения третьего лица о поставки продукции ООО "Проект+").
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом, создавая, или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, к одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати ответчика. Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на документах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 N ВАС-14824/09 по делу N А75-7690/2007).
Наличие у Ленкина А.М. доступа к печати истца подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал, и не требовали дополнительного подтверждения. Выдача печати лицу, осуществлявшему приемку продукции, постановка ее на товарной накладной является подтверждением полномочий представителя.
При этом истец не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке товара, поставленного ответчиком. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что печать истца была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал неисполнение ответчиком обязательства по поставке продукции, оплаченной платежными поручениями от 24.09.2019 на сумму 250000 руб. и от 12.11.2019 на сумму 196 176 руб.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Ссылка заявителя на то, что оригинал счета-фактуры N 2125 от 07.11.2019 представлялся в судебное заседание, в котором истец был лишен права участвовать, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Из аудиозаписи судебного заседания от 30.10.2020 (начиная с 40 минуты аудиозаписи), в котором принимали участие все стороны, в том числе и представитель истца, следует, что суд отложил судебное заседание на 20.11.2020 на 13 часов 30 мин., о чем стороны расписались в судебном уведомлении (л.д. 169).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что истец был лишен возможности участвовать в судебном заседании, в котором обозревался оригинал счета-фактуры от 07.11.2019 N 2125 не соответствуют действительности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают законности обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены или изменения, в связи с чем отклонены судом второй инстанции.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.12.2020 по делу N А79-5233/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.Н. Фединская
Судьи
Ж.А. Долгова
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
