Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №01АП-9376/2019, А79-6393/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А79-6393/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2020.
Полный текст постановления изготовлен 20.07.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Вареник Г.И.,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "ТК "Север" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Нова Принт" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Ола - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТК "Север" и общества с ограниченной ответственностью "Нова Принт" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.03.2020 по делу N А79-6393/2019,
по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "ТК "Север" и общества с ограниченной ответственностью "Нова Принт" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью "ТК "Север" (далее - ООО "ТК "Север", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нова принт" (далее - ООО "Нова принт", ответчик) о взыскании 2 873 217 руб. 22 коп. долга, 295 528 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 24.05.2019.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора на оказание консультационных услуг от 16.01.2017 N 17/01.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2019 иск ООО "ТК "Север" удовлетворен частично: с ООО "Нова принт" в пользу ООО "ТК "Север" взыскано 2 873 217 руб. 22 коп. долга, 82 359 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.01.2019 по 24.05.2019, 36 231 руб. возмещения расходов по государственной пошлине. В оставшейся части в иске отказано.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - ИФНС по г. Йошкар-Оле), как лицо, не участвующее в деле, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда от 11.07.2019 по делу N А79-6393/2019.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 производство по апелляционной жалобе ИФНС по г. Йошкар-Оле прекращено, поскольку суд не признал налоговую инспекцию лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование.
Впоследствии в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ТК "Север" и ООО "Нова принт" обратились в арбитражный суд с заявлениями о взыскании расходов на оплату услуг представителя:
- ООО "ТК "Север" - с ООО "Нова принт" - в сумме 10 000 руб., в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, и с ИФНС по г. Йошкар-Оле - в размере 20 000 руб., понесенных в связи с подачей последней апелляционной жалобы;
- ООО "Нова принт" - с ИФНС по г. Йошкар-Оле расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы последней.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2020 по делу N А79-6393/2019 заявление ООО "ТК "Север" удовлетворено частично: с ООО "Нова Принт" в пользу ООО "ТК "Север" взыскано 10 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. В удовлетворении заявления ООО "Нова Принт" отказано в полном объеме.
ООО "ТК "Север" и ООО "Нова Принт", не согласившись с принятым определением, просят его отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с ИФНС по г. Йошкар-Оле на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители указывают, что отказывая во взыскании судебных расходов с ИФНС по г. Йошкар-Оле, суд не учел разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в пунктах 7, 30 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми ИФНС по г. Йошкар-Оле не будучи лицом, участвующим в деле, но подавшим апелляционную жалобу, несет обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе по возмещению судебных расходов в связи с прекращением производства по ее апелляционной жалобе.
Представитель ИФНС по г. Йошкар-Оле в судебном заседании до перерыва и в отзывах от 16.06.2020 указал, что с жалобами не согласен, считает определение законным и обоснованным.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции поверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части. Таким образом, предметом поверки апелляционной инстанцией является определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.03.2020 по делу N А79-6393/2019 лишь в части отказа во взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя с ИФНС по г. Йошкар-Оле.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Разрешая заявления ООО "ТК "Север" и ООО "Нова Принт" о взыскании с ИФНС по г. Йошкар-Оле расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы последнего, арбитражный суд исходил из того, что определением от 25.11.2019 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе налогового органа. То есть, по существу спора дело повторно не пересматривалось, судебный акт в пользу какой-либо из сторон не принимался. Понесенные сторонами издержки не были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем в удовлетворении заявлений истца и ответчика о взыскании с ИФНС по г. Йошкар-Оле расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, было отказано.
Данный подход суда апелляционная инстанция признает ошибочным.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
Это подразумевает, что с лиц, не участвовавших в деле и не привлеченных к участию в нем, но обжаловавших судебный акт (постановление) безрезультатно, судебные издержки подлежат взысканию в пользу лиц, принявших участие в проверке судебного акта (постановления). Такой подход был сформирован ранее в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 12787/11 по делу N А07-24078/20092, а затем в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которого в случаях прекращения производства по апелляционной жалобе судебные издержки взыскиваются с подателя, как с лица, необоснованно инициировавшего обжалование судебного акта.
Таким образом, с учетом приведенных правовых позиций, оснований для освобождения ИФНС по г. Йошкар-Оле от обязанности возместить сторонам судебные расходы, понесенные ими в результате необоснованного инициирования налоговым органом, не являющимся лицом, участвовавшим в деле, апелляционного обжалования судебного акта, у суда первой инстанции не имелось.
Как следует из пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В обоснование заявлений о возмещении расходов на оплату услуг представителей в связи с обжалованием ИФНС по г. Йошкар-Оле решения суда в апелляционной инстанции представлены:
-ООО "ТК "Север" - договор оказания юридических услуг от 07.10.2019; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 22.11.2019 N 30; платежное поручение от 29.11.2019 N 6 на общую сумму 20 000 руб.;
-ООО "Нова принт" - договор на оказание юридических услуг от 03.10.2019; акт выполненных работ от 22.11.2019; платежное поручение от 22.11.2019 N 1722 на общую сумму 25 000 руб.
Принимая во внимание фактический объем проделанной работы: участие представителей истца и ответчика в одном заседании суда апелляционной инстанции (25.11.2019), составление отзывов на апелляционную жалобу, сложность работы, выполненной представителями истца и ответчика по спору, время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, согласованную в договоре стоимость услуг представителя в одном судебном заседании), соблюдая баланс интересов сторон, с учетом ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленных решением ХIII Конференции адвокатов Чувашской Республики, суд второй инстанции полагает, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей за участие в рассмотрении спора в апелляционной инстанции, следует возместить ООО "ТК "Север" и ООО "Нова Принт" - в размере по 20 000 руб., каждому (15 000 руб. за судебное заседание в апелляционной инстанции, 5 000 руб. за составление отзыва на апелляционную жалобу).
Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что такая сумма представительских расходов (по 20 000 руб. в пользу каждого) отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов истца и ответчика и ИФНС по г. Йошкар-Оле.
В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (статья 269, пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с неправильным разрешением требований ООО "ТК "Север" и ООО "Нова Принт" о судебных расходах на представителя, в соответствии с пунктом 4 части 1, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Чувашской Республики подлежит отмене в обжалуемой части, а апелляционные жалобы ООО "ТК "Север" и ООО "Нова Принт" - частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.03.2020 по делу N А79-6393/2019 отменить в части.
Заявления общества с ограниченной ответственностью "ТК "Север" и общества с ограниченной ответственностью "Нова Принт" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей удовлетворить частично.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле судебные расходы на оплату услуг представителей в пользу:
-общества с ограниченной ответственностью "ТК "Север" в сумме 20 000 руб.;
-общества с ограниченной ответственностью "Нова Принт" в сумме 20 000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Нова Принт" отказать.
Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.03.2020 по делу N А79-6393/2019 в остальной части оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Н.А. Насонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка