Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-931/2020, А43-25762/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А43-25762/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020.
Полный текст решения изготовлен 05.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2019 по делу А43-25762/2019,
по иску акционерного общества "Волга" (ОГРН 1025201418989 ИНН 5244009279) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" (ИНН 5260356760)
о взыскании задолженности и неустойки, законных процентов,
при участии представителей: от истца - Иваницкая О.Н. по доверенности N 05/11-2020 от 09.01.2020 сроком до 31.12.2020, представлен диплом ВСВ 0426317 от 03.12.2004;
от ответчика - не явился, извещен;
акционерное общество "Волга" (далее - АО "Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" (далее - ООО "СтройЭнергоМонтаж", ответчик) о взыскании 921 976 руб. 70 коп. долга и 202 384 руб. 27 коп. пени, пени с суммы долга начиная с 21.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Решением от 30.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО "СтройЭнергоМонтаж" в пользу АО "Волга" 921 976 руб. 70 коп. долга и 202 384 руб. 27 коп. пени, пени с суммы долга начиная с 21.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, госпошлину в сумме 23 343 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтройЭнергоМонтаж" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что истец пытался заключить договор о компенсации потерь задним числом.
По мнению заявителя, исковое заявление АО "Волга" к ООО "СтройЭнергоМонтаж" о взыскании компенсации тепловых потерь на сумму 921 976 руб. 70 коп. за период с 15.01.2018 по 30.03.2018 является злоупотреблением правом при доминирующем положении на рынке.
Обращает внимание, что суд необоснованно отказал в истребовании информации у РСТ.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого решения.
Заявитель явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.
Представитель истца в судебном заседании поддержал возражения изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП "МП "Теплоэнерго" МО "БМР" НО и ООО "СтройЭвергоМонаж" (далее по тексту - Ответчик) был заключен 01.12.2017 договор купли-продажи магистрального трубопровода теплофикационной воды НиГРЭС-ЦТП-1 протяженностью 1933 м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности ответчика на магистральный трубопровод зарегистрировано 15.01.2018 (копия выписки прилагается), АО "Волга" осуществляет по данному магистральному трубопроводу поставку тепловой энергии в адрес своих потребителей.
Истец, исходящим письмом N 43 от 16.04.2018 направил в адрес ответчика, подписанный с одной стороны договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях N К-3/2018.
В спорный период с 15.01.2018 по 31.03.2018 договор поставки тепловой энергии не подписан.
За оказанные услуги за период с 15.01.2018 по 31.03.2018 истец произвел начисления в соответствии с договором и выставил соответствующие счета, по тарифам, утверждённым для него (Решения РСТ по Нижегородской обл.: N 65/11 и N 65/13 от 14.12.2017.) и направил их в адрес ответчика с актами поданной-принятой тепловой энергии/горячей воды.
Однако выставленные счета-фактуры за воду и тепловую энергию в горячей воде с целью компенсации потерь тепловой энергии N 87963 от 31.01.2018, N 88982 от 28.02.2018 и N 90061 от 31.03.2018, остались не оплаченными до настоящего времени на общую сумму 921976,70 руб. а акты поданной - принятой тепловой энергии/горячей воды; неподписанными.
Истец направил в адрес ответчика претензию N 060-Н/1675 от 22.05.2018 с требованием оплатить задолженность, претензия осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
При этом в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в отсутствии договора между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).
В пункте 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
В силу положений пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам). На основании пункта 6 этой же статьи теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.
Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.
Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.
Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.
Согласно пункту 113 Правил N 808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.
Таким образом, обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, не поставлена в зависимость от наличия у сторон заключенного договора на передачу тепловой энергии.
Исходя из системного анализа указанных положений, предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.
Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (в размере разницы стоимости между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы на тепловую энергию в объеме потерь в сетях, не принадлежащих ей. Таким образом, истец вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.
Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года 20-э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в заявленный период спорная тепловая сеть являлась собственностью общества и бремя ее содержания лежало на ответчике.
Таким образом, ООО "СтройЭнергоМонтаж" как собственник тепловых сетей обязано компенсировать потери, возникшие в тепловых сетях, несмотря на то, что она не является сетевой организацией.
Расчет потерь тепловой энергии и потерь теплоносителя в тепловых сетях ООО "Стройэиергомонтаж" выполнен в соответствии с общим количеством технологических потерь на 2018 год при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям ООО "СтройЭнергоМонтаж", утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области N 2 ТЭК от 23.01.2018г. в количестве 1722 Гкал/ год и 7290 т/год, а также в соответствии с "Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии" (утв. приказом Минэнерго России N 325 от 30.12.2008), "Методическими указаниями по составлению энергетических характеристик для систем транспорта тепловой энергии" (СО 153-34.20.523-2003).
Общее количество потерь тепловой энергии разбито по месяцам с учетом продолжительности работы тепловых сетей теплосетевой организации, температуры наружного воздуха, температурного графика, способа прокладки трубопровода, диаметра и длин трубопровода, изоляции трубопровода.
При отсутствии коммерческих приборов учета в точках приема и точках поставки тепловой энергии количество потребленной Теплосетевой организацией тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях Теплосетевой организации определено согласно данному распределению нормативных годовых тепловых потерь в трубопроводах Теплосетевой организации и соответствует договорному (плановому) количеству тепловой энергии и теплоносителя, указанному в Приложении N 1 к договору с учетом фактической продолжительности работы тепловой сети ООО "СтройЭнергоМонтаж".
Согласно части 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. ПП РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила) под утечкой теплоносителя понимаются потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.
Нормативная утечка из трубопроводов тепловой сетиопределяется но формуле: ОуТ.нормат. = a хУт.е.ОТ х пот, [мЗ/месяц], где
а - нормативное значение утечки из тепловой сети и систем теплопотребления в период эксплуатации, принимается равным 0.0025 мЗ/(ч*м3);
пот - продолжительность работы тепловой сети за соответствующий месяц, ч/месяц; VT.C.OT.=507.27 МЗ - объём тепловой сети Теплосетевой организации.
Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его правомерности.
Поскольку доказательств оплаты стоимости потерь тепловой энергии с 15.01.2018 по 31.03.2018 ответчиком не представлено, учитывая наличие в материалах дела документально обоснованного расчета стоимости этих потерь, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании 921 976 руб. 70 коп. долга в полном объеме.
Между тем ответчик с расчетом истца не согласился, в части температуры наружного воздуха, показатели которой использовал истец при расчете потерь тепловой энергии.
Отклоняя возражения ответчика, суд первой инстанции указал на то, что расчет был составлен в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, в соответствии с которым среднегодовые значения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах рассчитываются как средневзвешенные по среднемесячным значениям температуры теплоносителя в соответствующем трубопроводе с учетом числа часов работы в каждом месяце. Среднемесячные значения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах определяются по эксплуатационному температурному графику отпуска тепловой энергии в соответствии с ожидаемыми среднемесячными значениями температуры наружного воздуха. Ожидаемые среднемесячные значения температуры наружного воздуха определяются как средние из соответствующих статистических значений по информации метеорологической станции за последние 5 лет, или в соответствии со строительными нормами и правилами по строительной климатологии и климатологическим справочником.".
Ожидаемые среднемесячные значения температуры наружного воздуха применялись на основе Свода правил СП 131.13330.2012 "СНиП 23-01-99*. Строительная климатология.".
Также истцом заявлено требование о взыскании 202 384 руб. 27 коп. пени, пени с суммы долга начиная с 21.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в порядке части 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 202 384 руб. 27 коп. пеней, начисленных с 21.06.2019 по день исполнения обязательства правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ, требований части 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.
Отказывая во взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 83 644 руб. 09 коп. на основании п. 5.4 договора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в спорный период с 15.01.2018 по 31.03.2018 договор поставки тепловой энергии заключен не был.
Учитывая изложенное, доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2019 по делу А43-25762/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж"
- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.Н. Фединская
Судьи
Ж.А. Долгова
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
