Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-928/2021, А39-7288/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А39-7288/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2021.
Полный текст постановления изготовлен 08.04.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2020 по делу N А39-7288/2020, принятое по иску государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Мордовия "Центр непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников - "Педагог 13.ру" к обществу с ограниченной ответственностью "МК", о взыскании по государственному контрактуN 0809500000319001646 от 09.09.2019 неустойки в сумме 138 787 руб. 41 коп., штрафа в сумме 535 446 руб.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования Республики Мордовия "Центр непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников - "Педагог 13.ру" (далее - истец, ГБУ ДПО РМ "ЦНППМ "Педагог 13.ру") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МК" (далее - ответчик, ООО "МК") о взыскании по государственному контракту N 0809500000319001646 от 09.09.2019 неустойки в сумме 88 143 руб. 61 коп., штрафа в сумме 535 446 руб.
Решением от 11.12.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ООО "МК" в пользу ГБУ ДПО РМ "ЦНППМ "Педагог 13.ру" неустойку в сумме 88 143 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "МК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает на отсутствие оснований для начисления неустойки, поскольку из акта N 1 от 20 декабря 2019 года следует, что стороны претензий не имеют. По мнению заявителя, данная формулировка исключает возможность обращения с требованием о возмещении неустойки.
Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 09 сентября 2019 года между государственным бюджетным учреждением дополнительного профессионального образования Республики Мордовия "Центр непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников "Педагог 13.ру" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МК" (поставщик) заключен контракт N 0809500000319001646 (далее -контракт) на закупку мебели для оснащения помещений ГБУ ДПО РМ "Центр непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников "Педагог 13.ру", в рамках реализации мероприятия по созданию центров непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников и аккредитационных центров системы образования.
В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику мебель (далее - Товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристики и адрес поставки которого установлены в описании объекта закупки (приложение N 1 к Контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Цена настоящего государственного контракта составляет 8 567 123 руб. 64 коп. (пункт 2.1 контракта).
Согласно пункту 2.4 контракта для подтверждения исполнения обязательств по государственному контракту поставщик представляет заказчику по каждому получателю подписанный со своей стороны акт о поставке мебели (получателю по форме согласно приложению N 2 к государственному контракту в двух экземплярах с приложением для заказчика следующих документов:
- подписанного получателем и поставщиком акта приема-передачи мебели по государственному контракту по форме согласно приложению N 3 к государственному контракту (далее акт приема-передачи товара) в 1 экз. с приложением документов, подтверждающих право уполномоченного представителя со стороны получателя и поставщика на подписание указанного Акта приема-передачи товара, а также право представителя со стороны получателя на получение материальных ценностей;
- подписанной получателем и поставщиком товарной накладной в 1 экз. с приложением документов, подтверждающих право уполномоченного представителя со стороны получателя и поставщика на подписание указанной товарной накладной;
- счет-фактуры в 1 экз.
Заказчик в течение 15 рабочих дней проверяет представленные в соответствии с пунктом 2.4 государственного контракта документы и при отсутствии замечаний подписывает со своей стороны акт о поставке мебели получателям по государственному контракту. Заказчик в течение 7 рабочих дней со дня подписания со своей стороны акта о поставке мебели получателям по государственному контракту направляет один экземпляр указанного акта поставщику (пункт 2.5 контракта).
Оплата по государственному контракту осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта о поставке мебели получателям по форме согласно приложению N 2 к государственному контракту (пункт 2.8 контракта).
Поставщик в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами государственного контракта доставляет товар получателям до мест доставки, указанных в приложении N I к государственному контракту, осуществляет установку товара на местах доставки, и передает его получателям по актам приема-передачи товара (пункт 3.1 контракта).
В случае, если место доставки товара соответствует адресу получателя, получатель осуществляет приемку товара в течение 1 рабочего дня с момента его доставки (пункт 3.3 контракта).
Получатель проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого товара сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика, в том числе на соответствие сведениям, указанным в спецификации (пункт 3.4 контракта).
При отсутствии у получателя претензий по количеству и качеству поставленного товара получатель в день приемки товара подписывает акт приема-передачи товара и товарную накладную. После подписания сторонами акта приема-передачи товара риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика получателю (пункт 3.5 контракта).
При выявлении несоответствий в поставленном товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (повреждение содержимого и т.д.)), препятствующих его приемке, получатель составляет акт с перечнем выявленных недостатков и направляет его поставщику (пункт 3.6 контракта).
Поставщик обязан устранить недостатки товара ненадлежащего качества в течение 20 (двадцати) календарных дней или заменить товар ненадлежащего качества в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения акта, указанною в пункте 3.6 государственного контракта. Выявленные недостатки устраняются поставщиком за его счет. Поставка и приемка товара после устранения недостатков или замены осуществляется в соответствии с положениями настоящего раздела государственного контракта (пункт 3.7 контракта).
Согласно пункту 3.10 контракта в целях проверки соответствия качества и объема поставленного товара поставщиком условиям государственного контракта заказчиком проводится экспертиза. Экспертиза проводится заказчиком своими силами или с привлечением экспертов (экспертной организации) непосредственно при приемке товара на соответствие качеству, определенному условиям настоящего государственного контракта. Заключением по результатам экспертизы заказчика является подписанный со стороны заказчика документ о приемке, в котором присутствует запись ответственного должностного лица о приемке товара и отсутствии претензий к поставщику по качеству и объему поставленного товара. Для проведения экспертизы поставщик представляет заказчику документы, подтверждающие качество и объем оказанной услуги. Заказчик оставляет за собой право, проверки как части поставленного товара, так и осуществить экспертизу 100% поставленного товара требованиям, установленным государственным контрактом и предусмотренной им нормативной и технической документации, на условиях настоящего Государственного контракта.
В соответствии с пунктом 6.3 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены государственного контракта, или в случае, если государственным контрактом предусмотрены этапы исполнения Государственного контракта, как процент этапа исполнения государственного контракта в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 1042:
- если цена государственного контракта (этапа государственного контракта) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно) то Поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 428 356 руб. 18 коп., что составляет 5 (пять) процентов цены государственного контракта (этапа государственного контракта).
За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта в соответствии с частью 23 статьи 68 Закона контрактной системе, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 1042, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственном контракте, и устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:
- 5 (пять) процентов от начальной (максимальной) цены государственного контракта в случае, если начальная (максимальная) цена государственного контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно) и составляет 535 446 руб.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается государственным контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены
государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных поставщиком.
Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, не может превышать цену государственного контракта.
В соответствии с актом N 1 от 20 декабря 2019 года о поставке мебели по государственному контракту от 09.09.2019 N 0809500000319001646 (т.1, л.д.72) поставщик осуществил поставку мебели получателям по государственному контракту от 09.09.2019 N 0809500000319001646 в количестве 1123 единиц, стоимость поставки мебели - 8 567 123 руб. 64 коп. Обязательства поставщика выполнены в полном объеме. Стороны претензий не имеют. Акт подписан со стороны истца и ответчика, скреплен печатями, замечаний к качеству поставленного товара не содержится.
Просрочка поставки товара составила 73 дня.
На основании платежного поручения N 2357 от 20.12.2019 ответчиком истцу перечислено 8 567 123 руб. 64 коп.
19.12.2019 составлено заключение N 10 по результатам проведения внутренней экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, в соответствии выводом которого результат исполнения контракта/отдельного этапа соответствует требованиям государственного/муниципального контракта N 0809500000319001646; нарушены условия контракта: нарушены сроки исполнения контракта; предложения об устранении нарушений условий контракта отсутствуют.
20 декабря 2019 года истцом выявлено несоответствие поставленной мебели техническому заданию (акт N 1 несоответствия поставленной мебели), в связи с чем, согласно тексту искового заявления 23 декабря 2019 года ответчику направлено требование об исполнении государственного контракта по поставке мебели.
В связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара (работы, услуги) истец 11.03.2020 направил ответчику требование об оплате пени в сумме 138 787 руб. 41 коп. за просрочку поставки товара, а также штраф в сумме 535 446 руб. за ненадлежащее исполнение контракта.
Ответа от ООО "МК" не поступило, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 -522).
Кроме того, к правоотношениям сторон применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставщик в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами государственного контракта доставляет товар получателям до мест доставки, указанных в приложении N I к государственному контракту, осуществляет установку товара на местах доставки, и передает его получателям по актам приема-передачи товара.
Факт поставки товара по контракту на общую сумму 8 567 123 руб. 64 коп., подтвержден представленными в материалы дела актом о поставке мебели N 1 от 20.12.2019, актами приема-передачи мебели (N N551 от 19.12.2019, 552 от 19.12.2019, 1 от 20.12.2019, 2 от 20.12.2019), товарными накладными (N N669 от 19.12.2019, 670 от 19.12.2019, 671 от 19.12.2019, 672 от 19.12.2019).
Указанными документами установлены и сроки фактической поставки товара получателям товара в соответствии с контрактом.
За просрочку поставки поставленного товара истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 09.10.2019 по 20.12.2019 в сумме 88 143 руб. 61 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.3 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается государственным контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных поставщиком.
Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, не может превышать цену государственного контракта.
Указанная мера ответственности соответствует положениям статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Ответчик ходатайство об уменьшении суммы пени не заявил.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что просрочка поставки товара отсутствует, поскольку в акте о поставке мебели N 1 от 20.12.2019 представителями заказчика зафиксировано, что обязательства поставщика по государственному контракту выполнены в полном объеме.
Данный довод признан судом несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании фактов установленных указанным актом. В рассматриваемом акте установлены исполненные обязательства поставщика именно по состоянию на 20.12.2019. Кроме того, факт просрочки поставки товара подтверждается заключением N 10 от 19.12.2019.
Истец документально обосновал наличие просрочки поставки товара, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 09.10.2019 по 20.12.2019 в сумме 88 143 руб. 61 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Истец начислил ответчику штраф в размере 535 446 руб., посчитав нарушением условий контракта несоответствие поставленной мебели техническому заданию.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного требования, исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены государственного контракта, или в случае, если государственным контрактом предусмотрены этапы исполнения Государственного контракта, как процент этапа исполнения государственного контракта в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 1042:
- если цена государственного контракта (этапа государственного контракта) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно) то Поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 428 356 руб. 18 коп., что составляет 5 (пять) процентов цены государственного контракта (этапа государственного контракта).
За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта в соответствии с частью 23 статьи 68 Закона контрактной системе, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 1042, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственном контракте, и устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:
- 5 (пять) процентов от начальной (максимальной) цены государственного контракта в случае, если начальная (максимальная) цена государственного контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно) и составляет 535 446 руб.
В соответствии с пунктом 3.3 контракта получатель осуществляет приемку товара в течение 1 рабочего дня с момента его доставки.
При отсутствии у получателя претензий по количеству и качеству поставленного товара получатель в день приемки товара подписывает акт приема-передачи товара и товарную накладную. После подписания сторонами акта приема-передачи товара риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика получателю (пункт 3.5 контракта).
При выявлении несоответствий в поставленном товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (повреждение содержимого и т.д.)), препятствующих его приемке, получатель составляет акт с перечнем выявленных недостатков и направляет его поставщику (пункт 3.6 контракта).
Согласно пункту 3.10 контракта в целях проверки соответствия качества и объема поставленного товара поставщиком условиям государственного контракта заказчиком проводится экспертиза. Экспертиза проводится заказчиком своими силами или с привлечением экспертов (экспертной организации) непосредственно при приемке товара на соответствие качеству, определенному условиям настоящего государственного контракта. Заключением по результатам экспертизы заказчика является подписанный со стороны заказчика документ о приемке, в котором присутствует запись ответственного должностного лица о приемке товара и отсутствии претензий к поставщику по качеству и объему поставленного товара. Для проведения экспертизы поставщик представляет заказчику документы, подтверждающие качество и объем оказанной услуги. Заказчик оставляет за собой право, проверки как части поставленного товара, так и осуществить экспертизу 100% поставленного товара требованиям, установленным государственным контрактом и предусмотренной им нормативной и технической документации, на условиях настоящего Государственного контракта.
Поставленный товар принят заказчиком по представленным в материалы дела товарным накладным (N N669 от 19.12.2019, 670 от 19.12.2019, 671 от 19.12.2019, 672 от 19.12.2019), актам приема-передачи мебели (N N551 от 19.12.2019, 552 от 19.12.2019, 1 от 20.12.2019, 2 от 20.12.2019), акту о поставке мебели N 1 от 20.12.2019.
В соответствии с заключением N 10 от 19.12.2019 по результатам проведения внутренней экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, в соответствии выводом которой результат исполнения контракта/отдельного этапа соответствует требованиям государственного/муниципального контракта N 0809500000319001646; нарушены условия контракта: нарушены сроки исполнения контракта; предложения об устранении нарушений условий контракта: отсутствуют.
Односторонний акт N 1 о выявлении несоответствия поставленной мебели техническому заданию противоречит вышеназванным документам, отражающим в числе прочего отсутствие замечаний по качеству товара.
Доказательства направления указанного акта ответчику, истцом в материалы дела не представлены.
Судом принят во внимание факт полной оплаты истцом стоимости мебели по контракту в сумме 8 567 123 руб. 64 коп. по платежному поручению N 2357 от 20.12.2019 как за товар надлежащего качества.
Таким образом, при отсутствии доказанной совокупности нарушения условий государственного контракта, влекущих взыскание штрафа в сумме 535 446 руб., у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
С учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2020 по делу N А39-7288/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Ж.А. Долгова
Судьи
Е.А. Богунова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
