Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года №01АП-926/2021, А79-4159/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N А79-4159/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Скан" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.12.2020 по делу N А79-4159/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (ИНН 2130202280, ОГРН 1182130007180) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс-Скан" (ИНН 2116499640, ОГРН 1112135000340) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Скан" поставить в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный фонд Чувашской Республики" по заявкам дизельное топливо ЕВРО, ГОСТ 32511-2013, в количестве 51, 055 тонн на сумму 2 190 259 руб. 50 коп., в том числе НДС, дизельное топливо ГОСТ 305-82 с изменениями 1-8 в количестве 71,05 тонн на сумму 2 913 760 руб. 49 коп., в том числе НДС (с учетом уточнений к исковым требованиям), по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Скан" (ИНН 2116499640, ОГРН 1112135000340) к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (ИНН 2130202280, ОГРН 1182130007180), о признании недействительным в части обязанности поставщика поставить дизельное топливо, указанное в подпункте 2.2 пункта 1.1 контракта от 03.04.2018 N 0515200000318000016_274177 (с учетом уточнений к заявленным требованиям), при участии КФХ Иванова В.А., СПК "Ударник", СХПК "Рассвет", СХПК "Сатурн", Цивильское ХПП, КФХ Иванова Н.А., КФХ Михайлова С.Н., ООО "КФХ "Луч", ООО "Агрофирма "Колос", ООО "Агрофирма "Путиловка" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил следующее.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.03.2021 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что определение суда апелляционной инстанции от 04.02.2021 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Тепличная, д.2, получено заявителем 16.02.2021 (почтовый идентификатор
N 60003655077047).
Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс-Скан" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.12.2020 по делу N А79-4159 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Ж. А. Долгова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка